簡單梳理一下可以發(fā)現(xiàn),，市場上對券商研究報告的諸多不滿主要集中在幾個方面：首先，券商研究能力不足,，研報預(yù)測不準,；其次，市場關(guān)注分析師能否盡責調(diào)研,，是否出現(xiàn)與事實不符的情況,；再次，最為引人關(guān)注的是研報是否涉及利益輸送,，涉嫌“老鼠倉”的問題,。
為了規(guī)范券商研報，證監(jiān)會2010年10月出臺了《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》,。針對現(xiàn)下研報中出現(xiàn)的抄襲和作假現(xiàn)象，規(guī)定第二十一條指出,，證券公司,、證券投資咨詢機構(gòu)授權(quán)其他機構(gòu)刊載或者轉(zhuǎn)發(fā)證券研究報告或者摘要的，應(yīng)當與相關(guān)機構(gòu)作出協(xié)議約定,，未經(jīng)授權(quán)刊載或者轉(zhuǎn)發(fā)證券研究報告的,，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。
另外,，針對證券研報亂象的懲罰,，規(guī)定第二十二條指出，證券公司,、證券投資咨詢機構(gòu)及其人員違反法律,、行政法規(guī)和本規(guī)定的，中國證監(jiān)會及其派出機構(gòu)可以采取責令改正,、監(jiān)管談話,、出具警示函,、責令增加內(nèi)部合規(guī)檢查次數(shù)并提交合規(guī)檢查報告、責令暫停發(fā)布證券研究報告,、責令處分有關(guān)人員等監(jiān)管措施,；情節(jié)嚴重的，中國證監(jiān)會依照法律,、行政法規(guī)和有關(guān)規(guī)定作出行政處罰,；涉嫌犯罪的，依法移送司法機關(guān),。
國際證券市場在規(guī)范證券研究報告發(fā)布的工作上已經(jīng)有了相對比較成熟的經(jīng)驗,。在當今美英日等資本市場發(fā)達的國家里，被稱為證券分析師的人,，大多已開始在寬泛的證券分析意義上指稱參與不同投資決策過程的相關(guān)專業(yè)人員,。相對發(fā)達的資本市場使得證券分析師的自律規(guī)范也相當嚴格。在美國,，《職業(yè)行為道德準則守則》就是一本書,，厚達200余頁，對證券分析師的方方面面的行為都提出了系統(tǒng)的規(guī)范,。
證券分析師必須完全遵守,，否則將有停牌、吊銷資格,、處以罰款,、送交法律部門等處罰。因此,，美國的證券交易委員會對發(fā)布出偏差研報而對證券公司進行天價罰款的事件也是屢見不鮮,，例如近期美國著名券商摩根?基根公司將支付2億美元，以了結(jié)美國證券交易委員會對其提出有關(guān)次貸證券的欺詐指控,，而根本原因,，是因為他們在制作研報時沒能使用合理的算法而導(dǎo)致的證券價值被夸大。
對于我國近期機構(gòu)虛假研報致使投資者受損失,，律師建議廣大受害投資者可以利用法律武器來維護自己的權(quán)益,。著名資本市場維權(quán)律師鄭名偉表示，目前對于相關(guān)案例的索賠依據(jù)還只是根據(jù)《證券法》中關(guān)于虛假陳述的相關(guān)條文,。他指出,，機構(gòu)帶有誤導(dǎo)性的研報之所以橫行市場，監(jiān)管層的不作為是重要原因,。目前監(jiān)管方面還沒有出臺關(guān)于對機構(gòu)研報有具體針對性的管理辦法及責任認定辦法,，并且在實際執(zhí)行過程中，也沒有任何機構(gòu)因研報不實或帶有誤導(dǎo)性陳述而受處罰的先例,，這助長了機構(gòu)和研究員的不正之風,。
在鄭名偉看來,，對于一些在業(yè)界人士來說，根本不用太過仔細去調(diào)研,，粗略一看就知道是爛公司的上市公司,，仍然有機構(gòu)寫研報大力推薦等行業(yè)亂象，這里面存在貓膩的可能性極大,。但如何認定機構(gòu)在研報中存在虛假陳述或誤導(dǎo)性陳述,，難度很大。而這些問題如何解決,，都是今后監(jiān)管辦法需要進一步細化和完善的重點方向,。同時，他指出,，在完善制度建設(shè)的同時,，更重要的還是要加大監(jiān)管的執(zhí)行力度，填補監(jiān)管執(zhí)行的空白,，這樣能起到殺一儆百的作用,。（經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合中國證券報、法制網(wǎng),、上海證券報,、信息時報、理財周報,、新浪財經(jīng),、證券時報等媒體報道）
|