|
“歐盟對中國自行車的反傾銷稅已經(jīng)實(shí)施了18年，目前中國自行車在歐盟市場中的份額已經(jīng)降到了3%,，根本對歐盟產(chǎn)業(yè)構(gòu)不成威脅,，但即使這樣，歐盟還要延長對中國出口的自行車征收反傾銷稅,�,！敝袊鴻C(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)高級(jí)商務(wù)專員張培生19日在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)一臉無奈地說,。
張培生這次專程來布魯塞爾出席歐盟有關(guān)中國自行車反傾銷案的聽證并進(jìn)行抗辯。據(jù)他介紹,，1993年,，歐盟首次決定對從中國進(jìn)口的自行車征收反傾銷稅。雖然歐盟的正式反傾銷措施通常為期5年,，但在期滿時(shí)可以發(fā)起所謂的日落復(fù)審,，以決定是否有必要繼續(xù)征稅。過去18年里,，歐盟委員會(huì)兩度應(yīng)歐盟生產(chǎn)商的請求,，對中國自行車發(fā)起日落復(fù)審,，并分別于2000年和2005年決定繼續(xù)征收為期5年的反傾銷稅,。
2010年7月，歐盟委員會(huì)對即將到期的反傾銷措施第三次發(fā)起日落復(fù)審,，并于近日建議將反傾銷稅再延長3年,。一般來說，只有當(dāng)被認(rèn)定的傾銷行為對本國產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)傷害時(shí),，才能對相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品課以反傾銷稅,。但據(jù)張培生介紹，過去幾年中國出口到歐盟的自行車數(shù)量明顯下降,，年出口量從上世紀(jì)90年代的300萬輛降到現(xiàn)在的六,、七十萬輛，與此同時(shí),，歐盟自身的自行車產(chǎn)業(yè)卻沒有什么起色,，可以說歐盟所謂的產(chǎn)業(yè)傷害與中國自行車沒有因果關(guān)系。
對于新一輪日落復(fù)審的結(jié)果,，張培生不無擔(dān)憂,。從目前得到的消息來看，歐盟傾向于將反傾銷稅延長3年,，特別是歐盟自行車生產(chǎn)大國態(tài)度強(qiáng)硬,。
中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)法律服務(wù)部副主任劉鵬旭指出，歐盟反傾銷程序長期存在不公開,、不透明的問題,，眼下歐盟經(jīng)濟(jì)形勢又不好，其內(nèi)部甚至出現(xiàn)了濫用反傾銷措施的傾向,。歐盟之所以對中國自行車持續(xù)實(shí)施反傾銷,，主要是為了保護(hù)自身的自行車制造業(yè)，特別是金融危機(jī)后歐盟就業(yè)形勢惡化,，貿(mào)易保護(hù)主義情緒更高,。
劉鵬旭說,，歐盟先前兩次日落復(fù)審時(shí)，參與的中國企業(yè)都有30家左右,，這次中國企業(yè)的應(yīng)訴積極性不高,，主要是因?yàn)閷W盟能否主持公道失去了信心。先前,，中國企業(yè)積極配合歐盟調(diào)查,，結(jié)果沒有一家拿到市場經(jīng)濟(jì)待遇，而是被歐盟一刀切,，全部處以懲罰性關(guān)稅,。除此以外，歐盟的審核程序非常復(fù)雜,，耗費(fèi)了企業(yè)大量財(cái)力和精力,，這也使得中方的應(yīng)訴難度加大。
|