|
2008年全球金融海嘯，催生了“大到不能倒”(too big to fail)這一熱詞,，“大到不能倒”也由此成為美國人對這些巨無霸企業(yè)的諷刺,，但對世界經(jīng)濟(jì)而言，美國這些企業(yè)只不過是“不能倒”的小巫,，這個世界最大的巫,，則是美國。
為何這么講,？因?yàn)槊绹鞘澜绲谝淮蠼?jīng)濟(jì)體,，美元是世界主要儲備貨幣。所以有句俗話講：美國一感冒,，全球打噴嚏,。以美國最近的國債危機(jī)為例，假如國會在8月2日前不批準(zhǔn)提升目前14.3萬億美元的債務(wù)上限,，美國的國家違約不可避免,。屆時，美元會嚴(yán)重貶值，美利堅(jiān)經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟,，世界經(jīng)濟(jì)更蒙受猛烈沖擊,，當(dāng)然，損失最大的海外投資者,，毫無疑問是美國的最大債權(quán)國——中國,。
這是講美國的“大”，當(dāng)然,，大到一定程度,，就可能會“不能倒”。圍繞著債務(wù)上限,，美國民主共和兩黨吵得不可開交,，但有一點(diǎn)許多美國人也清楚，美國“倒下來”是災(zāi)難,，“不能倒”是底線,。因此，現(xiàn)在的爭吵,，不過都是政客們在最后期限前的“輪盤賭”,，誰最膽大，誰最無恥,，誰就最有可能熬到最后,，誰也就會以最小的讓步取得最大的收益。
這種國內(nèi)政治斗爭綁架的是美國整體經(jīng)濟(jì),，外加世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景,。所以當(dāng)美國人還在批評歐洲未能解決自身債務(wù)問題時，英國《金融時報(bào)》社論就嘲諷說,，這種批評對歐洲國家來說,，“很不公平”。因?yàn)樽鳛槭澜缱罹哂绊懥Φ慕?jīng)濟(jì)體,，“美國處理自身事務(wù)的這種方式讓人訝然,、悲哀,、無法接受,。”
確實(shí)很難接受,。須知,，在國際場合，無論是外交,、經(jīng)濟(jì),、金融還是軍事等領(lǐng)域，美國總是以“是否負(fù)責(zé)任”來要求其他國家。但在歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵,，投資者信心嚴(yán)重受挫之際,，美國內(nèi)部政治斗爭，卻進(jìn)一步打擊了投資者信心,，加劇了市場的震蕩,，威脅到全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望。這是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)嗎,？
還必須指出的是,，美國不會違約，這是出于對美國政客理性處事的信任,。假如玩火玩成了失火,，情況又會怎么樣呢？
別忘了,，在2008年金融危機(jī)最嚴(yán)重的時候,，美國國會也因?yàn)檎味窢帲欢确駴Q了當(dāng)時至關(guān)重要的7000億美元金融救援法案,，導(dǎo)致當(dāng)天道指大跌7%,，“黑色星期一”席卷全球。第二天,，難掩憤怒的《華盛頓郵報(bào)》社論即以“國會的尼祿(古羅馬暴君)”為標(biāo)題,，抨擊美國這些政客不負(fù)責(zé)任的行為。
如美國國債真出現(xiàn)違約,，按照“大到不能倒”的定律,，美國雖有所損失，最終仍會渡過難關(guān),，但其他國家,，也勢必為美國的“不能倒”作出重大“貢獻(xiàn)”，付出重大代價(jià),，其中就包括中國等主要債權(quán)國,。
過去100多年里，美國一直執(zhí)世界經(jīng)濟(jì)牛耳,，在維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)金融秩序方面,，作出過有益的貢獻(xiàn)。但在過去五年,，美國卻似乎成了世界經(jīng)濟(jì)的主要麻煩制造者,，不算從美國發(fā)源的國際金融危機(jī)，就講當(dāng)下迫在眉睫的美國國債危機(jī),，美國國內(nèi)斗爭成了世界經(jīng)濟(jì)一個主要不安定因素,，這何嘗不是對美國一貫言行的反諷？
當(dāng)然，美國人也會辯稱,，我們國會和政府相互制約,，這是“民主的代價(jià)”。但就像一個公司的內(nèi)部治理一樣,，董事會和經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的分歧,，不能影響一個公司的契約責(zé)任。美國有契約精神否,？另外,，債務(wù)人拿違約當(dāng)作政治斗爭的籌碼，債權(quán)人卻只能聽之任之,，這是正�,，F(xiàn)象嗎？
這就是美國的強(qiáng)勢,，反映出美國的特權(quán),，也加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不確定性。世人在不確定中拭目以待,，等待著美國“負(fù)責(zé)任”的表現(xiàn),。
|