今年以來,,證券市場掀起了一股股“熱潮”,。繼新股“破發(fā)潮”,、新股次新股業(yè)績“變臉潮”,、新基金“發(fā)行潮”之后,,近期又涌現(xiàn)出券商人員的“離職潮”,。如安信證券大量人員出走,,其中不乏首席分析師的身影,;華西證券高層紛紛掛靴而去等,。
基金公司,、券商人員流動(dòng)頻繁,其實(shí)已不再是什么新聞了,,市場亦常�,?煽吹较嚓P(guān)的報(bào)道。但是,,從此次券商人員的變動(dòng)看,,無論是其“級別”,還是其影響力,,顯然都不可同日而語,。
包括專營經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的在內(nèi),目前券商有百余家之多,。市場這一塊“蛋糕”,,超過百家來分食,競爭的激烈程度自不待言,。因此,,為了最大限度地?fù)屨际袌龇蓊~,在競爭中處于更加有利的地位,,券商每年幾乎都要上演獵頭大戰(zhàn),。
任何一個(gè)行業(yè)內(nèi)的競爭,其實(shí)都離不開人才的因素,,這對于券商行業(yè)同樣如此,。當(dāng)前的國內(nèi)券商,在關(guān)注A股市場的同時(shí),,也開始將觸角伸向境外市場,。從券商行業(yè)本身的發(fā)展看,這也是大勢所趨,。更重要的還在于,,A股市場要爭奪全球資本市場的話語權(quán)與定價(jià)權(quán),沒有實(shí)力雄厚的國內(nèi)券商,,顯然行不通,。事實(shí)上,當(dāng)年工行、中行,、建行等遭遇境外大投行的打壓而出現(xiàn)賤賣的現(xiàn)象,,就是因?yàn)閲鴥?nèi)券商在全球資本市場上話語權(quán)與定價(jià)權(quán)嚴(yán)重不足的短板所造成的。因此,,休說“走出去”的券商要在境外市場立足,,即使是出于境內(nèi)市場的考慮,券商的搶人才大戰(zhàn)也再正常不過,。
毋庸置疑,,就像眾多明星基金經(jīng)理“公轉(zhuǎn)私”一樣,券商行業(yè)所出現(xiàn)的“離職潮”,,定然存在其合理的一面,。如果說陽光私募能夠吸引更多明星基金經(jīng)理加盟,是由于陽光私募本身發(fā)展所致的話,,那么券商所產(chǎn)生的“離職潮”,,至少預(yù)示著券商行業(yè)內(nèi)部的暗流涌動(dòng)。
隨著新股發(fā)行制度的兩次改革以及創(chuàng)業(yè)板的推出,,券商出現(xiàn)分化的跡象日益明顯,,主要表現(xiàn)在新股承銷以及市場影響力上。
券商日益表現(xiàn)出的分化跡象,,是否可以理解為券商業(yè)洗牌的開始,,目前尚難定論。但券商行業(yè)的再次洗牌,,卻是市場發(fā)展的必然選擇,。
稍有資歷的投資者或許不會(huì)忘記2004年前后的“券商之殤”。包括南方,、華夏等大牌券商紛紛在熊市的洗禮中轟然倒塌,,券商被關(guān)閉、被托管成為當(dāng)時(shí)的“風(fēng)景線”,。中國證監(jiān)會(huì)對于券商行業(yè)的整頓以及券商行業(yè)本身的洗牌,,為后來行業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。近幾年再?zèng)]有券商出事,,與監(jiān)管部門的整頓有關(guān),,更與行業(yè)本身的洗牌有關(guān)。
中國需要在全球資本市場擁有話語權(quán)的券商,,如此我們的資產(chǎn)才不會(huì)被賤賣,A股市場也不會(huì)常常被境外大投行的“研究報(bào)告”牽著鼻子走,。