近日,，各大媒體紛紛報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)“衛(wèi)生署食品藥物管理局”在檢驗(yàn)來(lái)自上�,？煽诳蓸�(lè)公司的“可口可樂(lè)ZERO PM原液主劑飲料配料”時(shí),，檢驗(yàn)出“對(duì)羥基苯甲酸甲酯”防腐劑，每公斤含2.062克,，而這種防腐劑在臺(tái)灣規(guī)定是不得添加到碳酸飲料內(nèi)的,。
使用量成爭(zhēng)論焦點(diǎn) 網(wǎng)民調(diào)侃“稀釋濃度”
據(jù)可口可樂(lè)中國(guó)區(qū)公關(guān)事務(wù)總監(jiān)翟嵋介紹，此次被查出有問(wèn)題的產(chǎn)品是用于現(xiàn)調(diào)機(jī)里面,，檢測(cè)樣本是未稀釋的濃縮原液,，而最終的產(chǎn)品則需稀釋后才會(huì)進(jìn)行現(xiàn)調(diào)機(jī)杯裝汽水的銷售，稀釋后濃度僅為每公斤0.015毫克,，這是完全安全的,。
對(duì)此，有網(wǎng)民調(diào)侃道,，原液濃度為每公斤含2.062克,，而稀釋后濃度僅為每公斤0.015毫克，稀釋倍數(shù)為2.062×1000/0.015=137466倍,！也就是說(shuō)1克可樂(lè)原液可稀釋成137公斤可樂(lè),！簡(jiǎn)直是“無(wú)本萬(wàn)利”！
對(duì)于對(duì)羥基苯甲酸甲酯的危害,，不少網(wǎng)民引用了中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授范志紅的解釋,。該專家表示，國(guó)家規(guī)定每公斤飲料中對(duì)羥基苯甲酸甲酯的最大允許使用量為1克,。這種防腐劑安全性較高,，致死量為每公斤4克,，即一名體重50公斤的人每天攝入200克會(huì)達(dá)到致死量。但她同時(shí)強(qiáng)調(diào),，盡管害處不大,，還是會(huì)增加人體肝臟系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。有不少網(wǎng)民指出,，若大量食用該種防腐劑，可能會(huì)造成腸胃不適,，皮膚,、黏膜發(fā)炎和產(chǎn)生女性荷爾蒙。
也有網(wǎng)民提醒大家要“保持適當(dāng)?shù)目酥啤�,。署名“盼盼”的網(wǎng)民說(shuō),，對(duì)這個(gè)問(wèn)題不要因噎廢食。其實(shí)很多東西都會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生不好的影響,，防腐劑需要的是合理運(yùn)用,，大家沒(méi)必要“談防腐劑色變”。
兩岸標(biāo)準(zhǔn)不一 網(wǎng)民責(zé)難監(jiān)管部門(mén)
可口可樂(lè)公司臺(tái)灣分公司對(duì)此事做出的解釋是,，各地區(qū)對(duì)羥基苯甲酸甲酯添加成分的標(biāo)準(zhǔn)不同,，該批原液并非臺(tái)灣采購(gòu)，是不小心誤送到臺(tái)灣的,，該配料在中國(guó)內(nèi)地則屬于合法食品添加劑,。
對(duì)此，網(wǎng)民“浩晟”說(shuō),，如果不是誤送到臺(tái)灣,，恐怕我們還不知道大陸的飲料檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)要低于臺(tái)灣，這也說(shuō)明了為什么在臺(tái)灣鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的塑化劑事件,，在大陸卻平安無(wú)事,，看來(lái)不是食品里沒(méi)有這些，而是我們的質(zhì)監(jiān)部門(mén)對(duì)于這類添加劑容忍度太大所致,。
署名“BelieveWonder”的博客文章說(shuō),，為什么在臺(tái)灣被明令禁止的添加劑在大陸會(huì)合法呢？大陸和臺(tái)灣都來(lái)自于同一祖先,，既然個(gè)體沒(méi)差異,，那就只能是法規(guī)的差異了。我認(rèn)為有關(guān)部門(mén)應(yīng)該做些反思,。說(shuō)得極端一些,，瘦肉精、三聚氰胺,、蘇丹紅等國(guó)家明令禁止的添加劑一直屢禁不止,，究其原因雖有被利益蒙蔽雙眼的因素,，但國(guó)家監(jiān)控處罰不力也難逃干系。
還有不少網(wǎng)民指出,，臺(tái)灣塑化劑風(fēng)波未平,，防腐劑風(fēng)波又起，也許我們更應(yīng)該從中看到臺(tái)灣監(jiān)管部門(mén)的作為,。我們的奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低,，電梯驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)低，建房質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低,，路橋標(biāo)準(zhǔn)低,，食品安全標(biāo)準(zhǔn)低，也許只有“和國(guó)際接軌”這句口號(hào)喊得高,！
解釋很“從容” 網(wǎng)民呼喚企業(yè)責(zé)任
署名“張波”的博客文章指出,，可口可樂(lè)的回應(yīng)大概有幾個(gè)層面的意思：一是檢出的是事實(shí)；二是隱含承認(rèn)了兩種檢出物的潛在危險(xiǎn)(在臺(tái)灣),，強(qiáng)調(diào)在大陸是安全的,；三是不是可口可樂(lè)產(chǎn)品出了問(wèn)題，是不小心送錯(cuò)了,。這除了印證大陸食品安全標(biāo)準(zhǔn)落后之外,，也表明了企業(yè)責(zé)任的缺失。對(duì)于食品中存在潛在威脅一事,，可口可樂(lè)竟然“從容”地用標(biāo)準(zhǔn)不同,、運(yùn)送失誤來(lái)解釋，絲毫沒(méi)從消費(fèi)者身體安全角度進(jìn)行考慮,，并且未表態(tài)要收回潛在威脅食品或者生產(chǎn)更為安全的食品,，其對(duì)大陸消費(fèi)者身體健康的漠視和傲慢躍然紙上。相信傲慢對(duì)待消費(fèi)者的企業(yè)會(huì)遭到懲罰,，因?yàn)橄M(fèi)者用腳投票,。
也有網(wǎng)民指出，主管部門(mén)尚且“自廢武功”降低標(biāo)準(zhǔn),，企業(yè)又怎能主動(dòng)增加成本,。企業(yè)丟失了社會(huì)責(zé)任感，那么只要有漏洞存在,，它們就能漠視一切,。因此，請(qǐng)不要給那些沒(méi)有責(zé)任感的企業(yè)任何可乘之機(jī),。