|
自去年下半年以來被獵殺的那些中國概念股中,，用i美股創(chuàng)始人方三文的話說,，“還沒發(fā)現(xiàn)哪一家是被冤枉的。”這些企業(yè)最終并非倒在問題重重的上市環(huán)節(jié),，而是栽在公開上市之后仍無所忌憚地做假賬。
一個不可否認(rèn)的事實是,，中國企業(yè)的財務(wù)造假,，有著深厚的土壤。
迄今為止,，遭獵殺的公司最初被做空者盯上,，都是因為財報數(shù)據(jù)“好到難以置信”。而最后的導(dǎo)火索,，則大多是審計機(jī)構(gòu)或首席財務(wù)官（CFO）因拒絕在財務(wù)報告上簽字負(fù)責(zé)而辭職或被解聘,，導(dǎo)致公司無法向交易所遞交相關(guān)文件。
在中國概念股丑聞中,，幾乎所有事發(fā)企業(yè)都被發(fā)現(xiàn)其國內(nèi)工商資料和納稅記錄上的利稅,、資產(chǎn)、收入數(shù)據(jù),，與它們遞交給SEC的財報數(shù)據(jù)相差十倍,、百倍，甚至無限倍——比如在美國名叫中國清潔能源公司的陜西索昂生物公司,，當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)后來開具的記錄表明,，該公司從2008年至2010年的納稅記錄為0。
在美國會計師事務(wù)所Malone
Bailey合伙人George
Qin看來,，這種情形并不夸張,，還有比企業(yè)自己造假更可怕的事——“中國國有銀行的工作人員，居然敢在銀行里當(dāng)面給我提供假的對賬單”,，他感慨道：“我也算見過世面,，但這件事在別的國家我還真沒見到過，太可怕了,�,！�
George是一名華人審計師，曾經(jīng)在德勤,、普華永道等事務(wù)所任職多年,，目前在公司負(fù)責(zé)中國區(qū)業(yè)務(wù)。
Malone
Bailey共有25家中國客戶,，2月以來,，這家事務(wù)所已宣布其中有9家存在銀行賬戶造假問題，并辭去了這些公司的審計工作,。
最早Malone
Bailey審查客戶的銀行對賬單時,，并不需要經(jīng)由銀行提供,，而是由企業(yè)自己提供，“因為沒有誰想到銀行對賬單會是假的,�,！焙髞戆l(fā)現(xiàn)造假之后，Malone
Bailey對中國客戶“特殊對待”,，要求由銀行出具被審計企業(yè)的對賬單,。
但此后的奇遇，超出George所有的人生閱歷,。他曾到一家銀行去打印企業(yè)某一個賬戶的對賬單,，銀行工作人員找出各種理由告訴他，當(dāng)天打不了,。在其強(qiáng)硬要求下,，銀行人員打印出來的賬戶，又并非他指定的賬戶,。
再比如,，銀行經(jīng)理的業(yè)務(wù)專用章應(yīng)是唯一的，但George卻發(fā)現(xiàn)兩張由同一位經(jīng)理交來的對賬單上,，同一個業(yè)務(wù)章的字體,、筆畫粗細(xì)略有不同——他不能不懷疑，是企業(yè)自刻了銀行公章,，蓋在假的對賬單上,，再交給銀行業(yè)務(wù)經(jīng)理拿給審計師。
George在數(shù)家銀行遭遇了類似情形,，其中包括兩家大國有銀行與一家滬上股份制銀行,。“鐵證表明,，銀行部分工作人員與企業(yè)里通外合,，偽造虛假對賬單，虛構(gòu)銷售收入和業(yè)務(wù)往來,，”他氣憤地說,，“我不明白這么普遍的犯罪為什么沒人管呢？銀行真的不知情嗎,？”
“它們利用了運營地和上市地之間的空間區(qū)隔（remoteness）,，得以成功地欺騙并逃脫懲罰�,！盨EC主席Mary
Schapiro如此評價這些中國造假股,。
中國證監(jiān)會對海外上市公司并無管轄權(quán)，而美國SEC則很難跨越大洋，親臨公司所在地核查,。
但這個漏洞正在被填補(bǔ)上——最新的消息是,，中美兩國的監(jiān)管部門將在數(shù)月內(nèi)達(dá)成一份跨國監(jiān)管協(xié)議，雙方在對方境內(nèi)享有同等的監(jiān)管權(quán),。
當(dāng)造假的中國概念股遭遇做空者的獵殺之時,，人們有理由期待，那些幫助其造假的人,，也受到制裁。惟其如此,，中國公司們賴以生存的商業(yè)土壤才能更為健康,。
|