日前,全球金融穩(wěn)定理事會(huì)(FSB)與國(guó)際貨幣與金融委員會(huì)(IMFC)先后表態(tài):加強(qiáng)對(duì)“影子銀行”的監(jiān)管,。
今年5月初,中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康在銀監(jiān)會(huì)第22次委務(wù)會(huì)上指出,當(dāng)前銀行業(yè)面臨三大主要風(fēng)險(xiǎn),防范平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn),、房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)和“影子銀行”風(fēng)險(xiǎn),。
這是銀監(jiān)部門(mén)第一次把“影子銀行”風(fēng)險(xiǎn)提高到如此高度,這意味著防范“影子銀行”風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉睫,。
“"影子銀行"最大的問(wèn)題是"反客為主",在很大程度上,"影子銀行"脫離了政府的監(jiān)管,而當(dāng)問(wèn)題暴露時(shí),又因?yàn)楹蠊貏e嚴(yán)重,政府不得不救援,從而使得"影子銀行"成為了高收益,、低風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),�,！敝袊�(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)首席顧問(wèn)沈聯(lián)濤對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō),。
中國(guó)版“影子銀行”:銀信合作,、地下錢(qián)莊
“影子銀行”的概念4年前誕生于美聯(lián)儲(chǔ)年度會(huì)議,又稱(chēng)“影子金融體系”或者“影子銀行系統(tǒng)”(Shadow Banking
system),一般是指那些有著部分銀行功能卻不受監(jiān)管或少受監(jiān)管的非銀行金融機(jī)構(gòu)及金融行為,。
從全世界范圍來(lái)看,“影子銀行”體系主要由四部分構(gòu)成,分別是:證券化機(jī)構(gòu),主要功能是將傳統(tǒng)金融產(chǎn)品證券化;市場(chǎng)化的金融公司,主要包括對(duì)沖基金、貨幣市場(chǎng)共同基金,、私募股權(quán)投資基金等,主要從事在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)和客戶之間融通資金;此外,還有結(jié)構(gòu)化投資機(jī)構(gòu)及證券經(jīng)紀(jì)公司,。
“大部分業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為,"影子銀行"系統(tǒng)的存在是此次美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)的元兇之一,原因是由銀行系統(tǒng)承擔(dān)的房地產(chǎn)貸款被證券化之后,脫離了監(jiān)管�,！眹�(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng),、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴曙松告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。
雖然目前,中國(guó)尚無(wú)房地產(chǎn)貸款證券化的行為出現(xiàn),但在高度金融監(jiān)管下,“影子銀行”依然存在,主要體現(xiàn)在“銀信合作”和地下錢(qián)莊等金融形式上,。
“銀信合作”是指銀行通過(guò)信托理財(cái)產(chǎn)品的方式“隱蔽”地為企業(yè)提供貸款,。具體來(lái)說(shuō),通過(guò)銀信合作,銀行可以不采用存款向外發(fā)放貸款,而通過(guò)發(fā)行信托理財(cái)產(chǎn)品募集資金并向企業(yè)貸款。由于信托理財(cái)產(chǎn)品屬于銀行的表外資產(chǎn)而非表內(nèi)資產(chǎn),可以少受甚至不受銀監(jiān)部門(mén)的監(jiān)管。
一位上海某銀行中層經(jīng)理告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:“劉明康主席已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào)了應(yīng)該高度關(guān)注銀信合作的問(wèn)題和打擊非法金融活動(dòng)的問(wèn)題,這說(shuō)明目前這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重程度已經(jīng)不小了,�,！�
此前的博鰲亞洲論壇2011年年會(huì)上,劉明康曾提出,銀監(jiān)會(huì)對(duì)會(huì)造成高杠桿率的“影子銀行”和銀信合作高度關(guān)注。這些機(jī)構(gòu)提供流動(dòng)性,、提供信貸,就像銀行和保險(xiǎn)公司一樣,。他們的工資比銀行和保險(xiǎn)公司都高,但他們的風(fēng)險(xiǎn)和成本卻沒(méi)有得到很好的計(jì)量。
中國(guó)社科院金融研究所中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任,、金融重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任劉煜輝告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》:“事實(shí)上,國(guó)內(nèi)銀行目前存在很多"影子銀行"業(yè)務(wù),比如說(shuō)委托貸款,、銀信合作、信貸理財(cái)產(chǎn)品等等,銀行起到一個(gè)中介的作用,并不占用銀行的資本金,。如果監(jiān)管要求這部分業(yè)務(wù)由表外轉(zhuǎn)為表內(nèi),納入銀行業(yè)務(wù)的管理,本質(zhì)上和正常信貸是一樣的,并會(huì)被計(jì)入銀行的信貸規(guī)模管理額度,從而銀行總體信貸投放的結(jié)構(gòu)必須進(jìn)行調(diào)整來(lái)適應(yīng)新規(guī),。”
銀信合作規(guī)模達(dá)1.53萬(wàn)億
美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)曾發(fā)布報(bào)告稱(chēng),在最高峰2007年的時(shí)候,美國(guó)“影子銀行”的資產(chǎn)達(dá)到20萬(wàn)億美元,大過(guò)傳統(tǒng)銀行12萬(wàn)億美元,。
在中國(guó),雖然“地下錢(qián)莊”總規(guī)模尚難統(tǒng)計(jì),但“銀信合作”的規(guī)模已經(jīng)較為驚人,。
盡管為防范風(fēng)險(xiǎn),銀監(jiān)會(huì)在去年一度叫停銀信合作理財(cái)產(chǎn)品,并下發(fā)文件強(qiáng)化監(jiān)管,但中國(guó)信托業(yè)協(xié)會(huì)公布的一份數(shù)據(jù)表明,截至今年3月31日,銀信合作理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模仍達(dá)1.53萬(wàn)億元。
上述上海某銀行中層經(jīng)理告訴記者,“如果銀信理財(cái)產(chǎn)品"貸款人"出現(xiàn)無(wú)法償還或部分償還的情況,購(gòu)買(mǎi)這些理財(cái)產(chǎn)品的民眾就會(huì)遭受重大損失,進(jìn)而引發(fā)社會(huì)問(wèn)題,�,！�
今年1月,銀監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀信理財(cái)合作業(yè)務(wù)的通知》,要求各商業(yè)銀行需在2011年底前將銀信理財(cái)合作業(yè)務(wù)表外資產(chǎn)轉(zhuǎn)入表內(nèi),對(duì)商業(yè)銀行未轉(zhuǎn)入表內(nèi)的銀信合作信托貸款,要按照每季度不低于25%的降幅制定具體表外轉(zhuǎn)表內(nèi)計(jì)劃。
沈聯(lián)濤告訴記者,中國(guó)的銀信合作理財(cái)已經(jīng)符合了一定“影子銀行”的特征:一方面很難被監(jiān)管,另一方面商業(yè)銀行通過(guò)大規(guī)模的信貸資產(chǎn)證券化后推向市場(chǎng)銷(xiāo)售給客戶后,其利潤(rùn)是被鎖定的,而風(fēng)險(xiǎn)完全被轉(zhuǎn)嫁到了客戶手中,進(jìn)而出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)和收益的不對(duì)稱(chēng),這和美國(guó)的房地產(chǎn)信貸證券化有異曲同工之處,。所幸中國(guó)的信貸資產(chǎn)證券化還沒(méi)有進(jìn)入杠桿化的階段,處理起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單,。
不過(guò),也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,銀監(jiān)會(huì)雖然把今年年底看作銀信合作“陽(yáng)光化”的終結(jié)點(diǎn),但能不能按時(shí)做到是一個(gè)問(wèn)題,而即便做到,也有可能引發(fā)其他的金融安全問(wèn)題。
有人擔(dān)心,收緊銀信合作理財(cái)會(huì)進(jìn)一步壯大“地下錢(qián)莊”的規(guī)模和地理分布,。
“越反越恐”?
“銀根收緊,原本的銀行關(guān)系戶借錢(qián)都越來(lái)越難,資金周轉(zhuǎn)不靈的時(shí)候不找地下錢(qián)莊還能找誰(shuí),？”一位不愿意透露姓名的浙江商人告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》,“地下金融、民間借貸這種游離在金融機(jī)構(gòu)外的金融行為,其存在是因?yàn)槠溆惺袌?chǎng)的需求,。無(wú)法陽(yáng)光化是因?yàn)榻鹑诒O(jiān)管和準(zhǔn)入門(mén)檻很高,想合法化本身就很難,。”
在監(jiān)管“影子銀行”的問(wèn)題上,全球金融界始終存在兩種截然不同的看法,。一種看法認(rèn)為,“影子銀行”的存在是導(dǎo)致此輪金融危機(jī)的主要原因,把“影子銀行”納入監(jiān)管勢(shì)在必行,。
另一種看法則認(rèn)為,如果過(guò)于加強(qiáng)監(jiān)管,“影子銀行”的存在形式可能越發(fā)隱蔽而更難監(jiān)管,出現(xiàn)“越反越恐”的情況,甚至認(rèn)為正是監(jiān)管的加強(qiáng)導(dǎo)致了更多的“影子銀行”出現(xiàn)。
高盛集團(tuán)總裁兼COO柯恩(Gary
Cohn)就在今年初的冬季達(dá)沃斯論壇上發(fā)出警告:“我擔(dān)心的是,我們正將越來(lái)越多的受管制金融活動(dòng)推向管制較少,、更為不透明的領(lǐng)域,。”
而在中國(guó)也有學(xué)者對(duì)“影子銀行”看法寬容,并把“地下錢(qián)莊”的一些做法視為中國(guó)金融改革的實(shí)踐探索,。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李揚(yáng)此前在接受采訪時(shí)曾表示,“十二五”期間,資本充足率,、流動(dòng)性和法定準(zhǔn)備金率三個(gè)框架的監(jiān)管不可能放松,因此對(duì)金融業(yè)者而言,創(chuàng)新的重點(diǎn)在于開(kāi)發(fā)出豐富多彩、能滿足各種需求的“影子銀行”體系,。
監(jiān)管方恐怕很難對(duì)此產(chǎn)生共識(shí),。
根據(jù)中國(guó)人民銀行的數(shù)據(jù)顯示,2010年新增人民幣貸款以外融資6.33萬(wàn)億元,占融資總量的44.4%,這意味著所謂銀信合作理財(cái)、地下錢(qián)莊、小額貸款公司,、典當(dāng)行等其他非銀行的金融機(jī)構(gòu)的貸款規(guī)模已經(jīng)逼近半壁江山,。這在客觀上動(dòng)搖了人民銀行作為央行行使利率、存款準(zhǔn)備金率等常規(guī)的抑制通脹手段的效果,。