日前，在關(guān)于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓公正性的重重質(zhì)疑聲中,，廣東溫氏集團(tuán)持股的廣東華年還是與藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人簽訂了關(guān)于購(gòu)買江湖生態(tài)子公司藍(lán)田水產(chǎn)品資產(chǎn)的協(xié)議,。而按照相關(guān)利益方此前確定的重組原則，只有受讓了藍(lán)田水產(chǎn)品資產(chǎn)的買家,，才取得了重組已退市的江湖生態(tài)(原藍(lán)田股份)的入場(chǎng)券,。
拿到了“藍(lán)天水產(chǎn)品資產(chǎn)”這張門票后，廣東華年的此次重組之旅卻并不順利,。
日前召開的江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會(huì)議上,，《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司財(cái)產(chǎn)管理方案》、《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案》及《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司重整計(jì)劃草案》均未獲通過(guò),。其中,，《湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司重整計(jì)劃草案》經(jīng)兩次表決仍未獲通過(guò),。
重組方案遭否，意味著廣東華年在斥9800萬(wàn)元買下了藍(lán)天水產(chǎn)品后,，卻遭遇了游戲規(guī)則被否,，其未必能成為江湖生態(tài)的重組方。
北京市中兆律師事務(wù)所的李江律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者,，江湖生態(tài)債權(quán)人第一次會(huì)議的投票結(jié)果意味著,，廣東華年重組江湖生態(tài)的動(dòng)作又一次陷入了不確定。
而一位接近江湖生態(tài)的內(nèi)部人士表示,，如果江湖生態(tài)債權(quán)人第二次會(huì)議依然無(wú)法通過(guò)由廣東華年入場(chǎng)重組的方案,，重組方的后續(xù)動(dòng)作可能是提請(qǐng)法院作出司法裁決，以司法的效力將廣東華年這位重組方扶上馬,。
關(guān)于廣東華年何以力壓群雄，得到了江湖生態(tài)及洪湖市政府的力挺,，亦有其他的聲音傳出,。
據(jù)知情人士透露，在廣東華年的三位自然人股東中,，羅躍龍的持股情況尚不清晰,，可各持股35%的陳雄飛與馮志洪皆是替人代持，而代持的對(duì)象正是當(dāng)年導(dǎo)演了“藍(lán)田神話”,，繼而在泡沫破滅后鋃鐺入獄的江湖生態(tài)前掌門人瞿兆玉,。