突如其來(lái)的專利侵權(quán)指控訴訟，雖然未能影響廈門(mén)金達(dá)威集團(tuán)股份有限公司(下稱金達(dá)威)的首發(fā)申請(qǐng)獲得通過(guò),，但鮮為人知的是，專利侵權(quán)的達(dá)摩克利斯之劍，其實(shí)早已高懸在金達(dá)威的頭頂,。
“其實(shí)早在2009年5月28日，日本鐘淵化學(xué)就向美國(guó)加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟,，指控金達(dá)威維生產(chǎn)銷售的輔酶Q10產(chǎn)品,，侵犯了其專利權(quán)，要求立即停止并永遠(yuǎn)禁止侵權(quán)行為,，同時(shí)給予三倍的賠償,。”知情者對(duì)記者透露,，“金達(dá)威當(dāng)時(shí)稱,，對(duì)鐘淵化工沒(méi)有任何侵權(quán)行為，但立案不久,，雙方達(dá)成了和解,，金達(dá)威承認(rèn)鐘淵化學(xué)專利的有效性和強(qiáng)制性�,！�
本報(bào)記者隨后在相關(guān)專業(yè)網(wǎng)站找到了這條消息,，可堪佐證的還有，廈門(mén)市貿(mào)易發(fā)展局在2009年上半年關(guān)于政策法規(guī)與WTO事務(wù)的總結(jié)中,，就有“就廈門(mén)金達(dá)威維生素股份有限公司在美被訴侵權(quán)一案,，協(xié)助其聯(lián)系律師”的表述。
然而,，記者翻遍金達(dá)威招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿),，卻不見(jiàn)任何有關(guān)2009年被控訴專利侵權(quán)及和解的字眼。
相關(guān)消息還透露,，2010年11月,，日本鐘淵化學(xué)已在德國(guó)對(duì)中國(guó)輔酶Q10的生產(chǎn)商與分銷商,，及其在歐洲的分銷商提起法律訴訟，要求停止侵犯專利并賠償,。而這對(duì)金達(dá)威將產(chǎn)生怎樣的影響仍有待觀察,。
專利訴訟披露瑕疵
其實(shí)早在2009年5月28日，日本鐘淵化學(xué)就向美國(guó)加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟,，指控金達(dá)威維生產(chǎn)銷售的輔酶Q10產(chǎn)品,，侵犯了其專利權(quán)，但金達(dá)威在招股書(shū)中并沒(méi)有披露該事實(shí),。
按照招股書(shū)披露,，美國(guó)時(shí)間2011年3月22日，日本鐘淵化學(xué)向美國(guó)加州中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟,。
據(jù)起訴書(shū)稱，日本鐘淵化學(xué)獲得金達(dá)威生產(chǎn)的輔酶Q10的樣品,，認(rèn)為其專利的一條或多條權(quán)利聲明覆蓋了金達(dá)威生產(chǎn)輔酶Q10所使用的方法,，要求臨時(shí)及永久性禁止公司及代理機(jī)構(gòu)再行侵權(quán)，并予以不少于合理許可使用費(fèi)的賠償,，及故意侵權(quán)的三倍賠償?shù)取?BR> 根據(jù)金達(dá)威招股書(shū),，2008年至2010年，金達(dá)威的輔酶Q10銷量分別為53.2噸,、81.52噸和116.7噸,，出口數(shù)量分別達(dá)到48.2噸、77.719噸與102.556噸,。
2008年至2010年,，輔酶Q10收入在金達(dá)威的收入占比中，分別為26.28%,、33.36%和30.24%,，在所有產(chǎn)品中分列第一、第二與第二位,；毛利額占比是第二,、第一位和第三位。
這表明,，金達(dá)威的輔酶Q10產(chǎn)品絕大部分依靠出口,，并且在公司的收入構(gòu)成中舉足輕重。
招股書(shū)亦表明,，金達(dá)威目前輔酶Q10約占全球銷量的20%,，出口量約占國(guó)內(nèi)出口總量的45%，是國(guó)內(nèi)最大的輔酶Q10出口企業(yè),。
也因此,，金達(dá)威與日本鐘淵化學(xué)的專利訴訟頗讓投資者關(guān)注,。
對(duì)此，金達(dá)威認(rèn)為,，雙方所采用的生產(chǎn)菌種,、發(fā)酵產(chǎn)物和工業(yè)化生產(chǎn)工藝技術(shù)不同，不構(gòu)成侵權(quán),，“有信心努力爭(zhēng)取對(duì)我方有利的結(jié)果”,，并聲稱對(duì)輔酶Q10產(chǎn)品生產(chǎn)的核心技術(shù)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已申請(qǐng)了相關(guān)專利,，且經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)部門(mén)的科技鑒定,。
但記者發(fā)現(xiàn)，其招股書(shū)卻未標(biāo)明所申請(qǐng)的專利號(hào),，只表示經(jīng)廈門(mén)市科學(xué)技術(shù)局鑒定,，公司輔酶Q10
生產(chǎn)水平達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。
雖然金達(dá)威不承認(rèn)侵權(quán),，但還是做好了敗訴的準(zhǔn)備,。
金達(dá)威表示，若本次訴訟公司最終敗訴,，對(duì)于訴訟請(qǐng)求中故意侵權(quán)的三倍賠償,，公司控股股東和實(shí)際控制人金達(dá)威投資和江斌承諾愿全額承擔(dān)。
金達(dá)威還認(rèn)為,，專利訴訟通常采取雙方和解的方式,，即使敗訴，公司支付合理許可使用費(fèi)后,，其輔酶Q10產(chǎn)品仍然可以出口美國(guó)市場(chǎng),。
而對(duì)于公司若向日本鐘淵化學(xué)支付合理許可使用費(fèi)，究竟由實(shí)際控制人還是公司承擔(dān),，金達(dá)威董秘洪彥表示,，“目前還沒(méi)到這個(gè)階段�,！�
理由在于,，金達(dá)威招股書(shū)根據(jù)案例資料統(tǒng)計(jì)，美國(guó)加州中央?yún)^(qū)地方法院的專利訴訟從提交訴狀到開(kāi)庭審理約需兩年左右,，而到審理完畢并判決生效,，則需更長(zhǎng)的時(shí)間。
而除了這個(gè)已披露的專利訴訟可能產(chǎn)生的影響外,，金達(dá)威對(duì)于專利訴訟的披露也存在問(wèn)題,。
“其實(shí)早在2009年5月28日，日本鐘淵化學(xué)就向美國(guó)加利福尼亞中央?yún)^(qū)地方法院提起訴訟，指控金達(dá)威維生產(chǎn)銷售的輔酶Q10產(chǎn)品,，侵犯了其專利權(quán),，要求立即停止并永遠(yuǎn)禁止侵權(quán)行為，同時(shí)給予三倍的賠償,�,！敝檎邔�(duì)記者透露，“金達(dá)威當(dāng)時(shí)稱,，對(duì)鐘淵化工沒(méi)有任何侵權(quán)行為,，但立案不久，雙方達(dá)成了和解,，金達(dá)威承認(rèn)鐘淵化學(xué)專利的有效性和強(qiáng)制性,。”
“金達(dá)威在招股書(shū)中隱瞞了2009年被日本鐘淵化學(xué)控訴專利侵權(quán)的事實(shí),，此次自稱不構(gòu)成侵權(quán)的說(shuō)法也要大打折扣,。”前述知情者認(rèn)為,，“如果主營(yíng)產(chǎn)品的核心技術(shù)構(gòu)成了侵權(quán),，這個(gè)企業(yè)的技術(shù)實(shí)力無(wú)疑是一張空頭支票，并且必需支付專利使用費(fèi),，這樣只能是為別人打工�,！�
事實(shí)上,，金達(dá)威的主要產(chǎn)品VA、VD3,、VA/D3,、輔酶Q10，與全球知名化工企業(yè)DSM(帝斯曼),、BASF(巴斯夫),、
Kaneka(鐘淵化學(xué))均已形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而這些企業(yè)已經(jīng)構(gòu)筑了相關(guān)領(lǐng)域的專利壁壘,。
更重要的在于,，金達(dá)威此次募投的微生物發(fā)酵法年產(chǎn)350噸二十二碳六烯酸(DHA)項(xiàng)目、微生物發(fā)酵法年產(chǎn)250噸花生四烯酸(ARA)項(xiàng)目,，與總部設(shè)在美國(guó)的Martek(馬泰克)直接短兵相接,。
而馬泰克是全球最早開(kāi)始DHA和ARA商業(yè)化生產(chǎn)的企業(yè)，占據(jù)全球DHA和ARA近50%的市場(chǎng)份額,；金達(dá)威卻剛剛試水DHA和ARA,，其2009年和2010年占公司收入的比例只有0.1%、1.55%和0%、1.72%,。
產(chǎn)品潛在危機(jī)
有媒體刊登文章稱,，2011年1月底，金達(dá)威出口德國(guó)的VD3和VA/D3產(chǎn)品檢測(cè)出氯霉素殘留超標(biāo),，但此也未在招股書(shū)中披露,。
專利侵權(quán)控訴兵臨城下，金達(dá)威另一主營(yíng)產(chǎn)品VD3也是陰云籠罩,。
2011年2月,，有媒體刊登文章稱，2011年1月底,，金達(dá)威出口德國(guó)的VD3和VA/D3產(chǎn)品檢測(cè)出氯霉素殘留超標(biāo),，而VA是否受到抗生素污染，結(jié)果正在調(diào)查與檢測(cè)之中,。
類似的表述,，在申銀萬(wàn)國(guó)證券的研報(bào)中亦有出現(xiàn)。
而早在2009年9月,，博雅和訊引用業(yè)內(nèi)人士透露,，金達(dá)威由于環(huán)保問(wèn)題，其維生素VD3油的生產(chǎn)處于半停產(chǎn)狀態(tài),。
對(duì)此,，金達(dá)威董秘洪彥及金達(dá)威國(guó)際貿(mào)易部人士均沒(méi)有否認(rèn)，只表示目前金達(dá)威的VD3生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常,。
與2009年被日本鐘淵化學(xué)控訴專利侵權(quán)一樣,，金達(dá)威招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)也未對(duì)上述事宜進(jìn)行披露。
“該披露的都披露了,�,！焙閺┱f(shuō)。
根據(jù)招股書(shū),，2008年至2010年,，金達(dá)威的VD3產(chǎn)品收入占比分別為11.03%、10.73%和22.68%,，VA/D3產(chǎn)品為6.67%,、12.03%與9.29%。尤其是VD3產(chǎn)品,，其毛利額在2008年至2010年分別達(dá)到668.77萬(wàn)元,、2014.13萬(wàn)元和7991.22萬(wàn)元，占比分別是5.6%,、13.98%與30.88%,，分列2008年度的第四位、2009年度的第三位和2010年度的第一位。
毫無(wú)疑問(wèn),，如果上述氯霉素殘留超標(biāo)問(wèn)題屬實(shí),，對(duì)以出口為主的金達(dá)威將產(chǎn)生難以避免的沖擊。
環(huán)保問(wèn)題披露不實(shí),？
環(huán)保投訴和環(huán)保被整改問(wèn)題,，金達(dá)威也未在招股書(shū)中披露。
與產(chǎn)品質(zhì)量疑問(wèn)相關(guān)的是,，金達(dá)威的環(huán)保問(wèn)題同樣無(wú)法盡如人意,。
廈門(mén)市環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)等資料顯示，這幾年金達(dá)威的工業(yè)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量均居該市前5位,，危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量為900噸,，占全市總量的5.32%，分別被列入廈門(mén)市重點(diǎn)污染源名單,、重大危險(xiǎn)源企業(yè)等監(jiān)管單位,。
而在2009年3月19日，廈門(mén)市環(huán)保局網(wǎng)站甚至有一名自稱廈門(mén)海滄新陽(yáng)醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生的人投訴：每到晚上,，就會(huì)有一種難聞的氣味彌漫開(kāi)來(lái),，有時(shí)半夜做手術(shù)，密閉的手術(shù)室里也會(huì)有這種氣味,。但這種氣味白天卻是很少聞到,。據(jù)這里的常住居民說(shuō)，這種氣味已經(jīng)好多年了,，是金達(dá)威排放的,。這里的居民，包括新陽(yáng)醫(yī)院都投訴過(guò),，但均沒(méi)有得到解決。
該醫(yī)生質(zhì)疑,，為什么要選擇到晚上來(lái)集中排放,？
問(wèn)題在于，金達(dá)威的環(huán)評(píng)報(bào)告卻稱沒(méi)有接到環(huán)保投訴,。
不僅如此,，2010年6月12日，廈門(mén)市政府網(wǎng)站上一條人大代表視察新陽(yáng)工業(yè)區(qū)的新聞,，也有“代表們發(fā)現(xiàn),，金達(dá)威等企業(yè)‘三廢’處理仍不夠完善”的內(nèi)容。
此外,，內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)曾在2008年5月的報(bào)道稱,，呼和浩特市環(huán)保局、內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)保局先后對(duì)沒(méi)有執(zhí)行“三同時(shí)”制度、未履行環(huán)評(píng)手續(xù),、排污噪聲嚴(yán)重超標(biāo)的內(nèi)蒙古金達(dá)威藥業(yè)有限公司等18家重點(diǎn)環(huán)境污染企業(yè)進(jìn)行了掛牌督辦,、限期整改。
呼和浩特日?qǐng)?bào)在2010年9月的一條新聞稱,，發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古金達(dá)威藥業(yè)有限公司等多家企業(yè)排放不達(dá)標(biāo),，及時(shí)對(duì)其下發(fā)了整改通知。
不過(guò),，金達(dá)威在招股書(shū)中表示,，報(bào)告期內(nèi)，公司及內(nèi)蒙古金達(dá)威不存在因違反安全生產(chǎn)法規(guī)而受安全生產(chǎn)主管部門(mén)處罰的情形,。