記者最新獲悉,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題已不再僅僅停留在中美兩國(guó)談判桌上,,美國(guó)相關(guān)部門近期對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀展開密集調(diào)查,不僅將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易不平衡的新“借口”,,更將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)中國(guó)新興產(chǎn)業(yè),。 來自中國(guó)商務(wù)部相關(guān)網(wǎng)站27日的消息稱,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(USITC)日前發(fā)布關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進(jìn)本土創(chuàng)新政策的報(bào)告(2011年5月)(以下簡(jiǎn)稱“知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告”),。報(bào)告涵蓋USITC對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀的詳盡調(diào)查結(jié)果,,以及中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進(jìn)本土創(chuàng)新政策對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。而就在半年前,,USITC發(fā)布了關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的首份報(bào)告,。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告稱,USITC調(diào)查了美國(guó)在華經(jīng)營(yíng)的5051家知識(shí)密集型企業(yè),,受調(diào)查企業(yè)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的16.3%,。報(bào)告說,2009年,,美國(guó)企業(yè)因中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而遭受的損失達(dá)482億美元,。此外,數(shù)據(jù)分析和模擬分析結(jié)果顯示,,如果中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),,將使得美國(guó)對(duì)華出口及其相關(guān)銷售增加1070億美元,,并為這些美國(guó)公司帶來約92.3萬(wàn)個(gè)新就業(yè)崗位。 “美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Alexander Hammer和高級(jí)貿(mào)易分析師Katherine Linton牽頭立項(xiàng),,首份報(bào)告于2010年11月發(fā)布,,長(zhǎng)達(dá)196頁(yè)。此次發(fā)布的是第二份報(bào)告,,長(zhǎng)達(dá)308頁(yè),,其詳盡程度和力度可見一斑�,!鄙虅�(wù)部相關(guān)人士分析說,。 商務(wù)部研究院研究員白明在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)開始成為美國(guó)在貿(mào)易平衡問題上的新“借口”,。這份知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告的根本目的還是服務(wù)于美國(guó)出口倍增計(jì)劃,,用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來“敲打”中國(guó),意在實(shí)現(xiàn)其出口和就業(yè)增長(zhǎng)目標(biāo),。但事實(shí)上,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)未見得像報(bào)告中所說的那樣可以顯著提升美國(guó)的出口和就業(yè),中美貿(mào)易不平衡的根本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式問題,。 值得注意的是,,在這份知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告中,中國(guó)的本土創(chuàng)新政策被列為重點(diǎn)調(diào)查內(nèi)容,。報(bào)告重點(diǎn)分析了在風(fēng)能,、電信設(shè)備(移動(dòng)電話)、軟件,、汽車,、民用飛機(jī)及其組件等中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)中的案例。接受調(diào)查的許多美國(guó)企業(yè)表示,,2009年他們因中國(guó)創(chuàng)新政策遭受了實(shí)質(zhì)損失,。“中國(guó)過去30年的快速發(fā)展為美國(guó)企業(yè)提供了機(jī)遇和挑戰(zhàn),。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進(jìn)本土創(chuàng)新政策使美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)地位有所下降,。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告稱,。 白明對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,,近年來中國(guó)在高新技術(shù)、新能源等領(lǐng)域的快速發(fā)展引起美國(guó)產(chǎn)業(yè)界關(guān)注,,也使美國(guó)企業(yè)面臨競(jìng)爭(zhēng)力下降的威脅,。美國(guó)企業(yè)將這種威脅歸咎于中國(guó)的貿(mào)易投資環(huán)境,這是不客觀不公平的,。 事實(shí)上,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是中美貿(mào)易關(guān)系中涉及的重點(diǎn)問題,。近年來,中美之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛逐步升級(jí),。 從美國(guó)采取的措施來看,,目前美國(guó)對(duì)涉華知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題主要采取的措施有337調(diào)查和海關(guān)扣留。此外,,美國(guó)開始對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進(jìn)本土創(chuàng)新政策進(jìn)行系統(tǒng)分析,,其調(diào)查均是針對(duì)處于“一線”的美國(guó)企業(yè)。正如知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告中所說的,,“(此前)盡管中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和促進(jìn)本土創(chuàng)新政策已經(jīng)成為近期中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話的主要議題,,但尚未出現(xiàn)針對(duì)其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和各產(chǎn)業(yè)部門的影響的系統(tǒng)分析”。 從美國(guó)發(fā)起相關(guān)調(diào)查的情況來看,,自2006年以來,,中國(guó)企業(yè)遭遇美國(guó)337調(diào)查的案例大幅增加。2006年至2010年,,共有56起中國(guó)企業(yè)遭遇美國(guó)337調(diào)查的案例,這5年間的案例數(shù)超過前20年的總和,。2010年,,美國(guó)共發(fā)起56起337調(diào)查,其中涉及中國(guó)的案例共18起,,占比近三成,,位居首位。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為美國(guó)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要“武器”,。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王貴清表示,,從歷史上看,日本,、韓國(guó)以及我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)都曾是337調(diào)查的主要目標(biāo),。 “與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦不同,技術(shù)密集型產(chǎn)品的糾紛影響更加廣泛,,尤其是中國(guó)企業(yè)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期,,因此對(duì)來自外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壓力更應(yīng)該警惕�,!卑酌髡f,。
|