IMF總裁卡恩因性丑聞下臺后,，誰將接替他執(zhí)掌IMF，即成為構(gòu)建未來國際金融秩序的一件大事,。許多外國主流媒體提到了中國官員的名字,，比如筆者看到,，美聯(lián)社、《華爾街日報》都曾將周小川,、朱民列為總裁候選人,；一些中國專家也認為，IMF總裁最佳人選在中國,。
但西方媒體的猜測,，在筆者看來，不過是追求“眼球效應(yīng)”的一種手段：中國是許多國際新聞中的熱詞,，這么大的國際金融事件,，若無中國參與，怎么能吸引讀者,？如此看來,，這又何嘗不是在調(diào)侃中國人？而中國一些評論員的樂觀,，更像是不切實際的自我拔高,，因為在這次總裁爭奪戰(zhàn)中,，中國不會是“主角”,，不管是周小川還是朱民，他們成為IMF總裁的可能性,，微乎其微,。
并非否認兩人的工作能力，但這是現(xiàn)實國際政治的必然結(jié)果,。首先,，即使周、朱有意競選,，他們也會受阻于當(dāng)前國際金融領(lǐng)域的“潛規(guī)則”,。潛規(guī)則有二，一是西方的阻撓,，二是其它國家的猜忌,。
談及西方的阻撓，這就必然要提及IMF的重要性,。在未來的國際金融格局中,，IMF職權(quán)將大大加強�,？梢哉f,，誰掌握了IMF，誰就在未來金融秩序中占據(jù)主導(dǎo)地位,。
這一點,，其實中國人更有感覺——在當(dāng)前西方對人民幣匯率的攻勢中,，IMF就起著重要的幫襯作用。美國財長蓋特納就曾表示,，IMF就應(yīng)該擔(dān)任金融“警察”的角色,，“這也是IMF存在的目的”�,！都~約時報》則有文章分析說,，美國現(xiàn)在已無法單獨逼迫中國做事，于是,，就形成了對IMF的“新依賴”,。
如何依賴？實質(zhì)就是借助IMF,，向中國施壓,，迫人民幣升值。剛下臺的前總裁卡恩就曾多次宣揚人民幣被嚴重低估,。據(jù)內(nèi)部人士透露,，卡恩當(dāng)初曾一度同意美國的建議：如果人民幣不升值，就不增加中國在IMF的份額,，但他的觀點也遭致廣泛批評而不得不放棄,。對于這么重要的職位，西方自不會輕易地拱手讓出,，更遑論將其送到中國人手中,。
再談其它國家的猜忌。在當(dāng)前國際金融秩序改革中,，形成有兩大陣營,。一是西方世界，二是新興國家,。新興國家中,，尤其是中國、印度,、巴西,、俄羅斯、南非組成的“金磚國家”,，在國際金融體系問題上,，立場接近，都要求加快改革,，都要求提高新興國家的份額,，都要求打破歐美對IMF和IMF最高職位的壟斷。
在與西方國家博弈時，至少是有時,，新興國家可以看作一個整體,；但如果關(guān)起門來，它們在不少問題上也存有分歧,。比如在IMF領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上,，這些新興大國也都有類似推舉自己人的打算，因此即使中國提出自己的候選人,，也未必會得到其它國家的支持,。
其次，中國人還難以入主IMF,，還有自身原因,，那就是我們?nèi)狈δ転閲H廣泛接受的有經(jīng)驗、有威望的高級官員,�,？v觀以前的IMF總裁或世行行長，雖被歐美包辦,，其一般都有擔(dān)任相關(guān)國家內(nèi)閣級官員的資歷,；此外，作為國際金融組織領(lǐng)導(dǎo)人,，其本身都有資深的專業(yè)背景,，并熟練掌握英語的聽說讀寫。對照這兩個基本要求,，可發(fā)現(xiàn)我們的財經(jīng)官員大都站在門檻之外,。
因此，當(dāng)前IMF總裁爭奪雖很熱鬧,，但中國卻只能是“配角”。當(dāng)然,，這并不意味著袖手旁觀,。對中國來說，既然本國官員不具有競爭力,，何妨支持其它新興國家人選,；考慮到其它新興大國的諸多利益瓜葛，中國更可傾向于支持一些獨立的新興小國的候選人,。另外,，如果希望歐洲能知恩圖報，也不妨支持一下歐洲候選人,，只是不要因此犯外交錯誤,，疏遠了新興國家的朋友。
但作為世界第二經(jīng)濟大國的中國，在關(guān)鍵性的國際金融領(lǐng)導(dǎo)職位上只能成為“看客”,，這多少有些讓人感到尷尬,。尷尬之余，我們更應(yīng)該是反�,。阂�,，這可能正是中國在國際金融格局中的現(xiàn)實地位，中國要取得與實力相匹配的國際規(guī)則制定權(quán),，還有漫漫長路要走,；二，中國的國際人才儲備太缺乏了,，須知“朝中有人好辦事”,，中國要想為崛起營造更好的外部環(huán)境，就必須為本國,、也為世界,，不拘一格選好人才、用好人才,。
