據(jù)報道,，自從5月20日審計署向社會公布17家央企存在假發(fā)票,、高福利等問題的審計結(jié)果以來，這些央企竟然出奇地“淡定”,，陸陸續(xù)續(xù)地,，有幾家央企開始作出回應(yīng),。不過，即便是這樣“擠牙膏”式慢騰騰的回應(yīng),，也依然是一個“不完全名單”,，仍有一些央企部門并未作出回應(yīng)，繼續(xù)裝聾作啞,。
此前,，審計署有關(guān)負(fù)責(zé)人曾披露，被審計的企業(yè)還是高度重視審計發(fā)現(xiàn)的問題和審計建議的,，“截至2011年3月底,，各企業(yè)對審計發(fā)現(xiàn)的違規(guī)問題已整改735項，整改完成率達(dá)93.74%,，對65名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理,，其中局級干部10人�,！币簿褪钦f,，央企更喜歡內(nèi)部問題內(nèi)部解決、自我消化,。至于回應(yīng)社會公眾的關(guān)注,，則缺乏積極性,，要么“擠牙膏”，要么保持緘默,。
此次接受審計的17家大型央企均屬“家大業(yè)大”型的超大型企業(yè),，這些企業(yè)在內(nèi)部財務(wù)管理上也有著一套比較嚴(yán)格的規(guī)章制度。而審計發(fā)現(xiàn)的若干問題大都出現(xiàn)在二,、三級企業(yè),，這一方面表明了攤子越鋪越大的央企在管理上確實“鞭長莫及”，很難有效約束越來越多的下屬企業(yè),；另一方面,，像“假發(fā)票”這樣的小問題頻頻出現(xiàn)，也反映出以往過度依賴內(nèi)部監(jiān)督,、自我約束模式的失靈,。
當(dāng)然，在諸如“高福利”的問題上,，情形可能會稍稍復(fù)雜一些,。利益的固化只能加強逐利、分肥的沖動,，而不是如國資委負(fù)責(zé)人所說的那樣，“嚴(yán)格控制非生產(chǎn)性支出,，降低管理成本,，并規(guī)范企業(yè)職務(wù)消費行為”，再加上缺乏有效的外在監(jiān)督,，這就很難避免“共謀式”鋪張浪費的發(fā)生,。
“一家獨大”的央企，自身既難以完全控制“高福利”,、“非生產(chǎn)性支出”,；又缺乏引入外部監(jiān)督的動力，總想著通過內(nèi)部處理消除影響,，其結(jié)果,，只能是公眾所看到的“年年審計、年年違規(guī)”,。而審計署每年披露出來的眾多違規(guī)行為,，大抵也只能寄托在央企自身整改這一根麻繩上，真正成效如何,、是不是清除了“病灶”,、有沒有挽回?fù)p失，公眾則不得而知,。
審計結(jié)果不能只具有觀賞價值,，央企應(yīng)該認(rèn)真回應(yīng)社會公眾的關(guān)切,。與其說這是一個“傲慢”的道德問題，還不如說是一個嚴(yán)格管理的制度問題,。越是規(guī)模龐大的企業(yè),，越是有必要積極引入外部監(jiān)督，接受社會公眾的批評和質(zhì)疑,。承擔(dān)著重大經(jīng)濟(jì)責(zé)任,、社會責(zé)任乃至歷史使命的央企，應(yīng)該有勇氣,、有底氣直面社會,，直面公眾，通過強有力的內(nèi)外監(jiān)督實現(xiàn)企業(yè)治理的良性運轉(zhuǎn),，而不應(yīng)該推卸責(zé)任,、規(guī)避問題。
眼下,，仍有部分央企沒有回應(yīng)社會公眾對于審計結(jié)果的關(guān)注,，“擠牙膏”的過程還在進(jìn)行之中。此前,，國資委已經(jīng)表示要不斷增強央企透明度,，打造決策透明、管理透明,、薪酬透明的陽光企業(yè),，如此看來，這一目標(biāo)的實現(xiàn)還任重道遠(yuǎn),。
�,。ū緳谀扛寮环从匙髡邆�人觀點，不代表本報立場）