隨著國際貨幣基金組織(IMF)前總裁卡恩因涉嫌性丑聞而被迫辭職,，國際社會就IMF下任總裁人選問題展開激烈博弈。不少國人也充滿期待地想象,，中國人何時能夠成為這一重要國際金融機構(gòu)的“掌門人”,。
筆者認為,，IMF總裁職位固然重要，但IMF從來都不是一個人說了算的機構(gòu),，IMF本質(zhì)上是一個多邊國際舞臺,，中國要擴大影響力，不能放棄爭奪總裁職務(wù),，但更重要的是,，要盡可能地推動IMF進行體制、機制改革,，并影響IMF議事日程,。這就需要中國在這個舞臺上充分發(fā)揮“合縱連橫”的智慧，與其他全球經(jīng)濟大國展開互動,。
不管誰來領(lǐng)導(dǎo)IMF,，都不能回避一個事實，那就是在當前機制下,，這個國際金融機構(gòu)有著天然的缺陷,。根據(jù)IMF成立宗旨，其職責是監(jiān)察貨幣匯率和各國貿(mào)易情況,、提供技術(shù)和資金協(xié)助,，確保全球金融制度運作正常。但不管是上世紀90年代后期的亞洲金融危機,，還是本輪國際金融危機,，IMF都很難說盡職盡責。在亞洲金融危機當中,，IMF苛刻的救助條件,，不合時宜的緊縮藥方，反而加重了危機,，這也一度造成IMF可信度受損,。至于在本輪國際金融危機中，IMF更是處境尷尬,。它既沒有在危機爆發(fā)前提出任何有意義的預(yù)警,，在危機爆發(fā)后也只是在二十國集團(G20)的框架下，發(fā)揮了有限的作用。歐洲主權(quán)債務(wù)危機雖然讓IMF再次走上前臺,，但它無力考慮后危機時代全球金融穩(wěn)定這一長治久安的戰(zhàn)略問題,，反倒更像是歐洲地區(qū)的一個危機救火隊員。
很顯然,，這不是中國需要的IMF,，也不是其他新興市場國家和發(fā)展中國家需要的IMF。
之所以IMF處境尷尬,，根本原因還在于它是二戰(zhàn)后舊的世界經(jīng)濟格局的產(chǎn)物,，歐美發(fā)達國家牢牢把控著這個組織的議事日程。特別值得一提的是,，在本輪危機反思這一重大問題上,，IMF采用了歐美有關(guān)全球經(jīng)濟失衡的說法，指責中國經(jīng)常項目收支失衡和人民幣匯率政策是導(dǎo)致危機爆發(fā)主因,，而淡化了美國經(jīng)濟失衡和發(fā)達國家金融業(yè)畸形發(fā)展這一根本問題,。當前，對于美歐“廉價貨幣”政策,、國際大宗商品市場波動,、跨國資本無序流動等一系列重大全球經(jīng)濟問題，IMF也沒有予以充分討論,、警示或提出有效的決策參考,。
對于中國等廣大新興市場國家和發(fā)展中國家來說，應(yīng)該利用當前有關(guān)IMF總裁人選的討論,，加快推進IMF體制,、機制改革。不僅IMF總裁由歐洲人出任的“歷史傳統(tǒng)”需要打破,，IMF的投票權(quán)和份額改革步伐更應(yīng)加快,。更重要的是，IMF必須反思其在過去屢次危機中的“平平表現(xiàn)”,，直面其議事日程由歐美國家把控帶來的種種缺陷,，充分考慮發(fā)達國家以外其他國家的立場和呼聲。只有這樣,，IMF才能增強其有效性和相關(guān)性,，也只有這樣，才能真正實現(xiàn)國際金融穩(wěn)定,。
打造一個新的IMF,，中國需要保持有所作為的心態(tài)，更要有務(wù)實合作的智慧,。要同巴西,、印度,、土耳其、韓國等其他新興市場大國加強協(xié)調(diào),，也要與歐美國家加強對話,。畢竟，一個更加高效的IMF,，一個更加穩(wěn)定的國際金融環(huán)境,，符合所有人的利益。
