近期,，包括北京故宮、承德避暑山莊等在內(nèi)的一些重點文保單位“建會所,、會館”的消息，引發(fā)各界關(guān)注,，相關(guān)單位亦紛紛出面說明情況,。國家文物局副局長董保華24日就此表示，國家文物局禁止文保單位將經(jīng)營收益作為利潤分配,。
重點文保單位接連被曝“用作他途”
5月11日,，央視主持人芮成鋼在其微博上爆料建福宮成私人會所。故宮博物院13日否認(rèn)了相關(guān)傳言,。故宮方面稱,，復(fù)建過的建福宮花園完全由故宮博物院管理，不存在也不可能做為所謂的頂級富豪私人會所,。但是隨著網(wǎng)絡(luò)上“入會邀請函”等的陸續(xù)曝光,，故宮不得于5月16日再次回應(yīng)網(wǎng)友，稱事實是受委托承擔(dān)花園接待服務(wù)工作的北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司,，在未經(jīng)審批的情況下,，擅作主張，擴大服務(wù)對象,、發(fā)放所謂入會協(xié)議書,。
在這期間，媒體又爆出“避暑山莊內(nèi)建起豪華會所”,。據(jù)報道,，國家重點文物保護(hù)單位、世界文化遺產(chǎn)——承德避暑山莊內(nèi),，一家私人會所即將開業(yè),，這家名為“皇家會館”的會所
聲稱會籍費為10萬元，首批100名會員只要預(yù)存20萬元即可免去會籍費,。
河北省承德市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中新網(wǎng)專訪時表示,，此次報道的起因是合作企業(yè)未征得承德市文物局同意的情況下，單方發(fā)布相關(guān)廣告,、片面宣傳引起,。
國家重點文物保護(hù)單位宋美齡別墅，亦被指“別墅內(nèi)的餐廳已經(jīng)開了七八年”,。據(jù)悉,，宋美齡別墅建于1931年,，2001年被確定為國家級文物保護(hù)單位。
國家文物局：禁止文保單位將經(jīng)營收益作為利潤分配
媒體接連報道的文保單位進(jìn)行經(jīng)營的消息引發(fā)社會普遍關(guān)注,。國家文物局副局長董保華24日就此表示,，國家文物局禁止文保單位將經(jīng)營收益作為利潤分配。
董保華表示,，國家文物局對于文保單位進(jìn)行經(jīng)營性服務(wù)的態(tài)度是一貫的,。一方面，積極鼓勵有條件的文保單位將其管轄的博物館,、保管所等開辟為觀眾游覽場所,；另一方面，博物館和文保單位獲得的這些收入,，一律視作事業(yè)性收入,，應(yīng)當(dāng)實行收支兩條線，禁止將經(jīng)營收益作為利潤的分配,，必須將之用于與文物保護(hù)有關(guān)的事業(yè),。
他說，國家文物局這一原則,，遵照的是國家有關(guān)法律和規(guī)定,。
法學(xué)專家：文保單位不應(yīng)該用于營利
“我認(rèn)為文物保護(hù)單位是屬于公物，而公物是不能以營利為目的的,�,！敝袊ù髮W(xué)法學(xué)院教授、行政法研究所所長何兵在接受《法制日報》記者采訪時這樣說,。他認(rèn)為,，之所以不能以營利為目的，是因為這些單位享有一定的特權(quán),，不能為個人利益和小團(tuán)體利益服務(wù),，而應(yīng)是公眾共同享受。
何兵分析,，從法律角度,，最具爭議的應(yīng)當(dāng)是，作為國家級或省級文物保護(hù)單位,，是否有權(quán)力私自改變公物的使用目的,，將作為公益存在的文物保護(hù)單位用作商業(yè)目的？這樣的違背公物使用目的的合同,，法律上效力如何,？何兵說，公物的存在和使用,，其目的原則上由法律規(guī)定,，不允許管理者自行改變公物的使用目的,，不能擅自將公物目的變成商用。
“對此,，國家應(yīng)當(dāng)出臺一部公物保護(hù)法,，與國有資產(chǎn)管理法、土地管理法相似,，進(jìn)一步明確責(zé)任人的法律責(zé)任,，從保護(hù)和可持續(xù)使用的角度對公物進(jìn)行保護(hù)�,！焙伪硎�,。