真理越辯越明,，但面對史上最嚴(yán)重的虛假陳述和集體內(nèi)幕交易質(zhì)疑,，漢王科技卻陷入了深深的沉默，記者數(shù)次聯(lián)系要求采訪，均被漢王以種種借口拒絕,。
不愿說？不能說？還是明擺著的事實，不需要說,？
雖然漢王面對質(zhì)疑顯現(xiàn)出異常的冷靜和緘默，但投資者卻已然憤怒,，來自證券,、產(chǎn)經(jīng)以及法律界的多位人士，紛紛譴責(zé)漢王侵害投資者利益的行徑,。
漢王被質(zhì)疑涉嫌虛假陳述及內(nèi)幕交易
5月20日,，《每日經(jīng)濟新聞》報道了 《精準(zhǔn)減持
漢王科技九高管涉嫌內(nèi)幕交易》一事，質(zhì)疑漢王科技（002362,，收盤價20.79元）在年報中刻意隱瞞應(yīng)當(dāng)披露的一季度業(yè)績劇烈變臉情況,，從而為9名現(xiàn)任高管及時減持手中股份騰挪出空間,。
進入今年以來,，漢王科技業(yè)績大變臉，股價跌幅深重,。截至上周末,，從3月18日年報發(fā)布后計起漢王科技已累計下跌47%，跌幅位居兩市個股前列,，眾多中小股民損失慘重,。不過公司9名現(xiàn)任高管卻能精準(zhǔn)減持，提前躲過多重利空襲擊,。
但是這9名高管的減持,，充滿了蹊蹺。減持時間是年報發(fā)布后第二個交易日的3月21日,，此時定期報告前30天上市公司高管不得買賣自家股票的窗口期剛剛結(jié)束,；減持股份性質(zhì)是屆滿一年限售期的原始股，漢王科技目前只有這9個現(xiàn)任高管手中股份解禁,；減持?jǐn)?shù)量方面,，9名高管中就有8人是在3月21日減光了當(dāng)年可減持的25%的限額！
《每日經(jīng)濟新聞》多方采訪求證后了解到,，漢王科技竟然在年報中隱瞞了應(yīng)該披露的一季度經(jīng)營劇烈惡化事實,，不僅不及時披露，反而等到9名現(xiàn)任高管套現(xiàn)完畢落袋為安后整整一個月,，才向外界告知這項姍姍來遲的信息,。而這之后，就是半年報繼續(xù)大幅預(yù)虧,、電紙書大幅降價的利空發(fā)布,，二級市場股價自然也隨之連創(chuàng)新低。
就此，多名證券業(yè)內(nèi)律師認(rèn)為,，漢王自身行為存在著虛假陳述的嫌疑,，而高管們作為內(nèi)幕知情人則有利用這項信息進行內(nèi)幕交易之嫌！
5月20日本報報道后,，立即引起了市場各方的極大反響,。當(dāng)天記者獲深交所相關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù)稱，交易所已就漢王科技年報與一季報業(yè)績差異情況發(fā)去問詢函,，高管們減持一事也在關(guān)注,；同天二級市場投資者則選擇“用腳投票”，開盤后十多分鐘漢王科技就跌破了去年IPO時發(fā)行價（復(fù)權(quán)后價格）,。
兩度正式采訪均無回應(yīng)漢王科技至今沉默
報道刊發(fā)以來,，眾多普通投資者以及產(chǎn)業(yè)界人士相繼致電本報，或表達(dá)他們對漢王此舉的看法,，或詢問有關(guān)本事項的最新進展,；但不論談到哪方面內(nèi)容，漢王方面對上述兩項質(zhì)疑作何解釋,，都是他們共同關(guān)心的話題,。
但遺憾的是，盡管記者近日來多次與漢王聯(lián)系,，表達(dá)希望能獲知公司對外界質(zhì)疑的看法,，但至今未獲得漢王方面關(guān)于此事的只言片語，就連兩度正式采訪要求都無回音,。甚至連原本約定好的回復(fù),，也被漢王單方面取消。
5月20日見報稿件刊發(fā)前,，記者就曾聯(lián)系過漢王科技,，希望能直接采訪公司董秘朱德永，但得到接聽電話的人士自身非董秘,、也非證代,，無法接受記者采訪的答復(fù)；5月20日稿件見報后,，記者按照漢王科技的要求向公司發(fā)去了采訪提綱,，當(dāng)日晚間公司證券部負(fù)責(zé)人致電記者表示，“最晚會在下周星期一上午（即5月23日）給出書面答復(fù),�,！�
但23日上午卻未有來自漢王的郵件，記者致電漢王科技方面詢問,，卻被證券部負(fù)責(zé)人告知公司不會回應(yīng)本報問題,。具體對話過程記錄如下,，NBD即是《每日經(jīng)濟新聞》。
NBD：請問上周五說最晚會在今天上午給答復(fù),，但現(xiàn)在我還沒收到……
漢王科技：這個事我們會給深交所做書面說明,，就你們報道的內(nèi)容以及采訪提綱里面的問題向交易所作說明。
NBD：……這是什么意思呢,？是說我們這邊公司不會給答復(fù)了,？
漢王科技：對，怕你們只摘取說明的部分內(nèi)容登出來,。
NBD：那這樣,，我們將公司說明全文刊發(fā)出來，這樣處理可以嗎,？
漢王科技：其實按照采訪提綱中提那些問題,，我們回應(yīng)的話會涉及部分未披露信息，按照信披規(guī)定是無法給單一媒體提供這些信息的,。另外,，你們報道中有關(guān)公司虛假陳述、高管內(nèi)幕交易嫌疑,，這些事項性質(zhì)的認(rèn)定涉及法律,、財務(wù)等很多方面的問題,，比較復(fù)雜,，不是哪個律師或者會計師說說就能定性的。你也知道深交所給我們發(fā)了問詢函,，公司內(nèi)部現(xiàn)在也正在做調(diào)查,。
NBD：這是說公司內(nèi)部在進行自查了嗎？
漢王科技：畢竟公司不等同于減持的9個高管,，高管為什么要在那時候減持,、減持的時候知不知道內(nèi)幕信息，這些都要向他們本人詢問了才知道,。
NBD：那這個書面說明現(xiàn)在完成了嗎,？后續(xù)公司是否會將對外公告？
漢王科技：還沒有（完成）,。至于是否公告,，如果當(dāng)中涉及影響公司股價的重大事件，那么公司會發(fā)布公告,。
由于公司以擔(dān)心泄露未披露信息為由拒絕了本報采訪,，24日
《每日經(jīng)濟新聞》將采訪提綱修訂后再次發(fā)給公司，并在郵件中注明無論是否回應(yīng)新一次采訪,，都請公司在發(fā)稿前給一個準(zhǔn)信,。但之后一直未接到來自漢王的聯(lián)系，當(dāng)日17：30左右記者致電公司了解到，公司證券部負(fù)責(zé)人已知道此事,，但當(dāng)時尚在開會,，不清楚公司態(tài)度。
各方聲音：漢王應(yīng)就外界質(zhì)疑作出說明
在證券市場上,，虛假陳述及內(nèi)幕交易是最嚴(yán)重的質(zhì)疑,，相信換作另外任何一家上市公司都會第一時間向投資者澄清；更何況二級市場股價還明顯受到影響,。為何漢王科技偏偏在這時擱置《每日經(jīng)濟新聞》采訪請求,，任由公司自身形象在質(zhì)疑聲中一日日受損？
在業(yè)內(nèi)人士看來,，這或許是公司對質(zhì)疑“無話可說”,。5月24日，長城證券資產(chǎn)并購部總經(jīng)理尹中余在接受記者采訪時表示,，像一季報業(yè)績劇烈變臉這么重大的信息,，公司有義務(wù)在年報中、或者說在高管減持前對投資者披露,，而不是等到高管減持完畢了才發(fā)個預(yù)虧公告,；年報發(fā)布時高管們也不可能不清楚自家最新業(yè)績情況，他認(rèn)為公司在披露年報時刻意隱瞞的可能性很大,。
作為證券市場的重要參與者,，私募界人士也認(rèn)為漢王至今不回應(yīng)外界質(zhì)疑的處理方式欠妥當(dāng)。深圳市翼虎投資管理有限公司總經(jīng)理余定恒說,，雖然不便對單個公司行為發(fā)表評論,，但公司高管應(yīng)該清楚本身產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)；公司也應(yīng)該對外界質(zhì)疑給予說明,�,！半娂垥芷桨咫娔X產(chǎn)品沖擊很嚴(yán)重，我不看好它的前景,�,！庇喽ê阏f。
此外,，另有電紙書產(chǎn)業(yè)界人士向記者表示,，這次事件最惡劣之處就是漢王9位高管的減持�,！熬糯蠊缮衤�,。我們雖然側(cè)重產(chǎn)經(jīng)這塊，但漢王這個事也一直在關(guān)注,。我認(rèn)為高管這種做法是違規(guī)的,�,！彼�告訴記者，實際上漢王的電紙書自去年第二季度蘋果iPad上市后就在走下坡路,，只是一開始下滑幅度不明顯而已,；9月份盛大998元的Bambook發(fā)布，再沒多久愛國者推出了百閱,，兩款便宜許多的同類產(chǎn)品,，再加上水貨Kindle進入國內(nèi)市場，對漢王電紙書的沖擊非常明顯,。
律師方面,，則呼吁漢王應(yīng)盡早發(fā)布相關(guān)公告。北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠表示,，按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十五條和第七十一條的規(guī)定,，當(dāng)有涉及上市公司重大影響的媒體的報道時，上市公司應(yīng)該在2天之內(nèi)對相關(guān)信息進行披露,；特別是交易所已經(jīng)發(fā)出問詢函時,，上市公司更應(yīng)該進行回復(fù)。若漢王不作回應(yīng)的原因是會涉及部分未披露信息,，張遠(yuǎn)忠表示這種情況下公司應(yīng)該向證監(jiān)會或深交所申請信息披露豁免,，并將此信息披露豁免進行公告。
律師：內(nèi)幕交易若成立高管或被追究刑事責(zé)任
漢王科技持續(xù)沉默,，眾多在這輪暴跌中蒙受損失的投資者至今無法獲知事實真相,，更遑論向公司提起索賠。但廣東奔犇律師事務(wù)所主任律師劉國華告訴記者,，目前在我國,，內(nèi)幕交易和虛假陳述都是嚴(yán)重的證券違法行為，向來是證券監(jiān)管打擊的重點,。
內(nèi)幕交易方面，劉國華表示,，相關(guān)人員可能需要承擔(dān)行政,、刑事和民事方面的責(zé)任�,！蹲C券法》第二百零二條規(guī)定,，“證券交易內(nèi)幕信息的知情人或者非法獲取內(nèi)幕信息的人，在涉及證券的發(fā)行,、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息公開前,，買賣該證券，或者泄露該信息,，或者建議他人買賣該證券的,，責(zé)令依法處理非法持有的證券,，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款,；沒有違法所得或者違法所得不足三萬元的,，處以三萬元以上六十萬元以下的罰款�,！�
《刑法》第一百八十條則規(guī)定,，“內(nèi)幕交易情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金,。”
另外最高人民檢察院,、公安部在去年發(fā)布了《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》,，規(guī)定進行了內(nèi)幕交易的人員“證券交易成交額累計在五十萬元以上、獲利或者避免損失數(shù)額累計在十五萬元以上,、或者多次進行內(nèi)幕交易的,，應(yīng)予立案追訴�,！�
對于虛假陳述,，《證券法》第一百九十三條明確規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息,，或者所披露的信息有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正,，給予警告,，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告,，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款,。發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定報送有關(guān)報告,，或者報送的報告有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正,，給予警告,，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告,，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款,�,！�
劉國華表示，雖然被認(rèn)定為虛假陳述后的行政處罰較輕,，但這對于投資者維權(quán)來說相當(dāng)重要,。按照我國現(xiàn)行法律法規(guī)，需等待監(jiān)管部門就事件性質(zhì)進行認(rèn)定并作出處罰決定之后,，投資者才能進入索賠程序,，向上市公司提起訴訟。