剛走出面粉增白劑的陰影,大米防腐劑又引來關(guān)注,。據(jù)媒體報道,,在新版的《食品添加劑使用標準》中,大米被允許添加包括防腐劑在內(nèi)的三種添加劑,。多數(shù)網(wǎng)友認為,,允許在大米中使用添加劑可能會埋下食品安全隱患,并呼吁在制定食品安全標準時廣泛征求民意,,盡量減少食品添加劑的使用,。
防腐劑能不加就不加
有網(wǎng)友稱,按照《食品安全法》規(guī)定,,大米使用防腐劑在工藝上并沒有必要,,換句話說,大米防腐只要通過合適的環(huán)境儲存足已,,根本沒必要扯上什么防腐劑,,六個指頭撓癢癢——純屬多此一舉!
搜狐網(wǎng)友認為,,大米既是我國主糧也是食品原料,,防腐劑這種東西,能不加就不要加,,中國人每天食用的非食品的東西本來就已經(jīng)夠多的了,,政府應(yīng)該為民眾的健康再考慮考慮。
新浪網(wǎng)友“愷撒”質(zhì)疑說,,有科學(xué)依據(jù)嗎,?征求買米的人同意了嗎?通過了各種檢查嗎,?通過無害實驗了嗎,?如果都沒有,憑什么添加,?
網(wǎng)友“hedian”說,,這是脫離實際閉門造車的典型。其他食品添加劑是否也有同樣的問題,,沒必要添加的也要強行被添加,。
可能埋下食品安全隱患
搜狐網(wǎng)友“法國軍旗”認為,添加的東西到底有什么作用,,應(yīng)該告知百姓,,大家現(xiàn)在人人自危,主要是不清楚吃下去的各種添加劑到底是什么,,有沒有危害,,國家有關(guān)的立法,、裁定、專業(yè),、權(quán)威部門有沒有人在管�,,F(xiàn)在食品添加劑已經(jīng)泛濫,化工單位為了爭奪市場研究各式各樣添加劑,,不惜犧牲人民群眾的身體健康,,甚至是生命。現(xiàn)在兒童為什么白血病這么多,,癌癥為什么也這么多,?
光明網(wǎng)網(wǎng)友“趙國旗”指出,既然是食品,,就應(yīng)當以安全為大,而不是把其搞成文物一樣只用來欣賞,,失去了食用的本來意義,。《新標準》中,,大米被允許添加包括防腐劑在內(nèi)的三種添加劑,,無外乎是用來提高大米的保質(zhì)期,可是卻無形中增加了投機可能和消費者的顧慮,。
還有一些網(wǎng)友擔心,,盡管相關(guān)部門對于合法添加的劑量有所限制,但一個“適量添加”卻還是讓很多人深感憂慮,。在生產(chǎn)過程中,,誰去監(jiān)督,消費過程中,,老百姓怎么分辨,,有沒有這個條件去測量?一些添加劑,,不過量食用確實無害,,但若使用過量,而相關(guān)部門卻無法保證監(jiān)管全覆蓋的話,,又如何讓人放得下心來,?
監(jiān)管必須到位
光明網(wǎng)網(wǎng)友“趙國旗”稱,“食”面埋伏中,,非法添加劑罪不可恕,。雖然國家已制定管理條例給添加劑上了“緊箍咒”,但我們依然看到,,食品丑聞層出不窮,,問題食品不斷涌現(xiàn),這充分說明商家對利益和金錢的推崇,已遠超對法律懲處的擔憂,,加上違法成本太低,,無良行為真可謂是“摁下葫蘆浮起瓢”。
中國網(wǎng)網(wǎng)友“張傳發(fā)”認為,,辯證地看,,不是說食品里一概不可“添加”,但這種“添加”一定要堅持三個原則:一是“能不加的盡量不加”,;二是“能少加的盡量少加”,;三是允許添加的,須從田頭到餐桌一路監(jiān)管到位,,并配套舉報重獎,,以確保誰也不敢超量添加。
有網(wǎng)友認為,,食品安全拯救不能僅僅靠“道德血液”,,更不能停留于“權(quán)力幻覺”,公眾期待的是“刑上大夫”的治理力度和人人有責的倫理回歸,。那些靠運動式執(zhí)法和政績考核的做法,,根本帶不來食品安全的藍天。