媒體日前報(bào)道,，占地1500畝、總投資約40億元人民幣的江蘇省連云港“西游記文化主題公園”即將于今年7月正式動(dòng)工建設(shè),，預(yù)計(jì)兩年內(nèi)建成,，屆時(shí)將成為我國第四代大型主題公園。消息一出,，網(wǎng)民就對這項(xiàng)工程熱議不斷,，有網(wǎng)民對它的經(jīng)濟(jì)和文化傳承上的意義表達(dá)了肯定，但更多的是表達(dá)了質(zhì)疑的聲音,，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面,，一是質(zhì)疑這項(xiàng)工程是地方官員GDP沖動(dòng)和政績焦慮,；二是質(zhì)疑其投入產(chǎn)出以及給老百姓帶來的實(shí)際好處；三是質(zhì)疑這種單一的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式,。
“GDP沖動(dòng)”還是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,？
署名“王志順”的網(wǎng)民認(rèn)為，打造西游記主題公園是一些地方官員將“GDP沖動(dòng)”和“政績焦慮”推向登峰造極,。希望孫悟空承擔(dān)起地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任,，真不知道這到底是對孫悟空的尊重，還是對傳統(tǒng)文化的褻瀆,。
署名“閻兆偉”的博主文章質(zhì)疑說,，斥資40億元，作為一個(gè)還不能說富的城市,，它不算是個(gè)小數(shù)目,，征求百姓意見了嗎？有投資回籠時(shí)間計(jì)劃嗎,？有贏利把握嗎,？該工程也實(shí)在不小，如果是“主觀臆斷”“斷”出來的,，那就讓人聯(lián)想到,，這是在為自己的形象擦脂抹粉。
但是,，也有網(wǎng)民對該項(xiàng)工程的經(jīng)濟(jì)意義表達(dá)了肯定的態(tài)度,，署名“無奈秋風(fēng)吹過”的網(wǎng)民說，40億投進(jìn)去必將刺激連云港的經(jīng)濟(jì),，每個(gè)人都是受益者,，而且更長遠(yuǎn)。中國這樣的城市有很多,。比如蘇南地區(qū)的常州無錫,，常州的中華恐龍城對無錫經(jīng)濟(jì)就有很大刺激，比如無錫靈山大佛早年對無錫經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng),。連云港旅游資源非常豐富,，完全可以大力開發(fā)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
到底值不值,？
署名“清泉清心”的網(wǎng)民說,，有錢給孫悟空蓋房子，卻沒錢給公民蓋房子,，這是科學(xué)發(fā)展嗎,？“閻兆偉”的博主文章說，近些年來,，我們的地方政府出手很大方,，動(dòng)輒數(shù)億、數(shù)十億,、上百億。這些花錢的“大手筆”,，不是花在解決民生上，而是投資上項(xiàng)目,。如果我們的百姓真的富了，而且“富得流油”,，卻不知道如何消費(fèi)、如何投資,，如何錢生錢，感到鬧心,，悶得慌，在這個(gè)時(shí)候,，政府把百姓的錢收集上來，找個(gè)能“生錢”的路子,，給當(dāng)?shù)匕傩债?dāng)個(gè)“理財(cái)”好幫手，那也有情可原,，也值得稱頌。然而,，不一定是那么回事兒。
有網(wǎng)民對40億元的投資收益表示了擔(dān)憂,。署名“6oo36”的博主文章說“美國在上海建的迪斯尼樂園都不能保證賺錢，香港迪斯尼樂園都一直虧損,，這些人倒好了,，自己建個(gè)樂園,，那不是學(xué)香港迪斯尼樂園那樣把40億扔水里打水漂嘛,。”
署名“王志順”的網(wǎng)民說,，連云港市斥資40億元打造西游記主題公園，這40億元巨額資金不是天上掉下來的,，有這些錢投到民生工程上豈不是更好，干嘛非得刺激公眾的神經(jīng),？居廟堂之高，當(dāng)思聚財(cái)不易,。如果只追求任期內(nèi)“一鳴驚人”，而不顧也許留下個(gè)“短命工程”或不得人心的“形象工程”,，讓繼任者花大力氣去治理,，那么這樣的領(lǐng)導(dǎo)不僅是短視和盲目的，也必將貽笑大方,，甚至遺害無窮！
產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式遭詬病
有網(wǎng)民對這種做法表示認(rèn)可,，署名“周春兵漫步”的微博認(rèn)為，以有典故的文化旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，(這是)好點(diǎn)子,。不要把政府官員的“連云港是孫悟空的老家”(當(dāng)做)玩笑嘲笑，不要帶著有色眼鏡看待所有官員。但是,，網(wǎng)民對目前國內(nèi)這種借用歷史文化發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的單一模式表達(dá)了質(zhì)疑,，署名“烏鴉”的上海楊浦網(wǎng)民說，西游記已經(jīng)不適合現(xiàn)今的潮流了,，設(shè)定過于簡單草率,。真不知道投資方是怎么想的,。就知道炒冷飯,，難道就不能創(chuàng)造一些更有吸引力的主題么,？
署名為“水中兵器”的網(wǎng)民以調(diào)侃的口吻說，“連云港里故事多,，孫猴老家值幾何？瀟灑拋出四十億,，花果山上賣花果？”署名“月色醉了”的微博說,，“驚聞連云港市自稱是孫悟空的老家，要建西游記主題公園,，玉皇大帝、王母娘娘,、如來佛祖、觀音娘娘,、太上老君、嫦娥姐姐紛紛表示鴨梨(壓力)很大,。”
有網(wǎng)民認(rèn)為，國內(nèi)已有大大小小的本土主題樂園,，但和迪斯尼相比，我們的主題樂園往往更重視先進(jìn)游藝設(shè)備等硬件的投入,，缺乏文化元素的包裝創(chuàng)意與支持。正是由于文化軟實(shí)力上的短板,，讓這些主題公園難以打響品牌。