|
網(wǎng)易財經(jīng)獲得一份真功夫密件,，其中對目前蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海雙方的優(yōu)劣勢進(jìn)行了對比,，并為蔡達(dá)標(biāo)采取抗御措施提出了一系列建議。蔡,、潘兩方對此均未回應(yīng),。
今日上午,，知情人士為網(wǎng)易財經(jīng)提供了一份關(guān)于真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)被起訴的訴狀的部分證據(jù)。這些證據(jù)顯示,，蔡達(dá)標(biāo)在2009年間外聘專業(yè)中介機(jī)構(gòu),，希望從董事會表決權(quán)等方面下手，逐步削弱另一創(chuàng)始人,、現(xiàn)任副董事長潘宇海在真功夫的控制權(quán),。
有法律界人士表示，這一系列密件將揭示真功夫內(nèi)斗不止的真正原因,。
不過,，對于這份密件，真功夫副董事長潘宇海方面未予評論。網(wǎng)易財經(jīng)隨后向真功夫現(xiàn)任董事長蔡春紅方面求證,，但截至發(fā)稿時止,，未得到回復(fù)。
這份落款時間為2009年6月12日的名為《有關(guān)調(diào)整真功夫餐飲管理公司運(yùn)營架構(gòu)及公司控制權(quán)事項(xiàng)項(xiàng)目操作方案》的保密文件（以下稱密件）,，對當(dāng)時蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海雙方的優(yōu)劣勢進(jìn)行了對比,，并為蔡達(dá)標(biāo)采取抗御措施提出了一系列建議。
首先,，在董事會的表決控制權(quán)方面,，由于潘宇海占有41.7%的股權(quán)，有權(quán)提議召開臨時投資人會議,，在真功夫公司經(jīng)營所獲收益中享有41.7%的權(quán)益,，有權(quán)查賬及有權(quán)委派董事。
因此,，密件中建議蔡達(dá)標(biāo)可鞏固與另兩個投資人的關(guān)系,，獲得其支持，由于蔡達(dá)標(biāo)是公司實(shí)際操盤手,，在利益權(quán)衡下,，另外兩個投資人應(yīng)當(dāng)會支持蔡達(dá)標(biāo)；而蔡可利用一段時間籌備資金收購其股權(quán),，以達(dá)到掌握董事會的表決控制權(quán),，從而正式開始脫殼,；在財務(wù)方面,，謹(jǐn)慎做賬的同時，對潘宇海的查賬要求,，以投資人會議或董事會會議予以駁回,；以書面表決方式代替召開董事會，從而避開潘宇海設(shè)置的出席障礙,。
其次,，在人事方面，目前雙種子公司由潘宇海任法定代表人,，雙種子公司已經(jīng)委派一名董事（潘敏峰）,，這樣一來，潘宇海在董事會中就享有兩票表決權(quán),。密件中提出,，可不予辦理雙種子的年審及續(xù)期手續(xù)，并暫停其委派董事資格,。另外,，由于真功夫目前的監(jiān)事為潘宇海之妻竇效螺。可通過署名現(xiàn)行監(jiān)事,，另立新監(jiān)事的方式,，弱化潘宇海的話語權(quán)。
再者,，對于潘宇海在真功夫商標(biāo)持有人中占有的50%股份,，密件中提出，可通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,，將商標(biāo)權(quán)益剝離出廣州市真功夫餐飲管理有限公司,。鑒于廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前并無具體業(yè)務(wù)，并且是真功夫公司系列的公司之一,，將其轉(zhuǎn)讓真功夫公司,，再作為真功夫公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給脫殼后的新公司承接，合情合理,。
此外,，真功夫旗下子公司中由潘宇海出任法定代表人的分別有北京真功夫、哈大師公司,、千百味公司,，上述公司均由真功夫公司全資控股。密件中提出,，可停止對該兩公司及其新品牌的投資運(yùn)作,，強(qiáng)行解散上述公司，以真功夫公司替換其網(wǎng)點(diǎn)或直接撤點(diǎn),。具體的操作方法則為：通過投資人會議決議方式,，由真功夫以兩公司身份向潘宇海發(fā)函要求清算公司，將其品牌及資產(chǎn)轉(zhuǎn)回真功夫公司,。如其不配合,，則可以以股東身份請求法院強(qiáng)行清算解散。
而有關(guān)真功夫公司的供應(yīng)鏈的控制方面,，密件中提出,，可將廚具業(yè)務(wù)和有關(guān)餐料公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給蔡達(dá)標(biāo)和另外兩個投資人按股份比例成立的新公司名下，將廚具采購鏈和餐料供應(yīng)鏈剝離,。根據(jù)公司章程,，部分業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)讓屬于一般表決事項(xiàng)，董事會過半數(shù)通過即可,，因此風(fēng)險不大,。
|