|
蘋果公司15日推出此前盛傳多時的訂閱服務,，立即引發(fā)各界爭議,。據(jù)外媒報道，這一政策有可能引發(fā)歐洲反壟斷調(diào)查。與此同時,，谷歌推出被各界認為更具競爭力的新政策,，蘋果公司可謂腹背受敵。
蘋果公司的訂閱服務要求發(fā)行商在蘋果應用程序內(nèi)提供的訂閱價格必須等于或低于他們在其他地方提供的價格,，而且將從他們通過蘋果應用程序創(chuàng)造的營收中提取30%的分成,。
據(jù)英國《每日電訊》報道，蘋果公司已確認,，除了訂閱業(yè)務,，該服務條款還適用于企業(yè)通過蘋果應用程序銷售的內(nèi)容。這意味著,，亞馬遜Kindle應用程序和其他應用程序在蘋果商店銷售時也將被抽取30%的利潤,。根據(jù)新規(guī)，所有應用都要在6月30日前刪除應用的外部購買鏈接,。
美國流式音樂服務供應商Rhapsody發(fā)表聲明說：“如果我們反對蘋果30%的提成要求,，我們就不能再通過蘋果的iTunes商店向消費者提供服務了。我們采取適當?shù)姆珊推髽I(yè)措施,，對蘋果的這一舉動作出回應,。”
今年1月,，比利時反壟斷機構就對蘋果公司這一新政策進行評估,，認為該公司有可能涉嫌濫用市場支配地位，如今有可能再度面臨反壟斷調(diào)查風險,。
品誠梅森律師事務所競爭法小組的負責人蓋伊·羅福2月16日對英國《每日電訊》表示，由于蘋果在行業(yè)內(nèi)的地位,，“它的這一舉動不久就會引起歐洲委員會的關注”,。
羅福說，歐洲委員會可能對蘋果推出的訂閱服務進行調(diào)查,，該調(diào)查將需要確定蘋果在該市場內(nèi)是否擁有壟斷地位,，以及如果擁有壟斷地位，30%的提成費用是否過高,。歐洲委員會還需要考慮蘋果要求發(fā)行商在其應用程序內(nèi)提供的價格不高于其他地方的規(guī)定是否會迫使價格上漲,，或妨礙自由的價格競爭。
與此同時,，谷歌公司的首席執(zhí)行官施密特在柏林大學發(fā)布了“One Pass”數(shù)字內(nèi)容支付服務,，此舉被各界解讀為對蘋果公司新政策的回應。
據(jù)介紹,，谷歌公司這項服務將為跨越網(wǎng)站和移動應用的內(nèi)容提供單一的支付點,。與蘋果系統(tǒng)不同的是，使用One Pass的出版商可以直接與客戶交流并提供其內(nèi)容的訪問授權，客戶在網(wǎng)頁上或手機軟件上都可以使用,。
弗雷斯特研究公司數(shù)字媒體分析師詹姆斯表示：“這是谷歌公司在一個關鍵時刻對蘋果的有力一擊,。它為行業(yè)帶來了目前最需要的東西，那就是除了蘋果還有其他選擇,，還有人愿意談談更合適的利潤分配方式,。”
研究機構Gartner的分析師邁克爾表示：“數(shù)字出版界目前已經(jīng)在維持著一種利潤相當微薄的商業(yè)模式,，對他們來說30%肯定成問題,。問題在于發(fā)行商會作出什么反應，他們會抱怨,、屈從,，還是干脆離開？”
據(jù)外媒報道稱,，一些發(fā)行商已經(jīng)開始棄蘋果而去,。索尼的Reader電子書應用由于沒有采用“應用內(nèi)購買”模式，被蘋果拒之門外,。索尼迄今沒有表示是否打算提交一個符合蘋果要求的新版本,。時代公司上周推出全新的《Sports Illustrated》網(wǎng)絡版，沒有包含iPad或iPhone應用,，該公司表示無法與蘋果就相關條款達成一致,。
美國律師事務所Freeborn & Peters合伙人、反壟斷律師希拉德·斯特靈說：“對蘋果不滿的人必須要證明蘋果阻礙了市場競爭,，但是除了App Store外,，還有很多平臺可供出版商選擇�,！�
但斯特靈認為,，蘋果公司依然有可能迫于監(jiān)管者的壓力而修改App Store的條款。蘋果此前曾經(jīng)遭到美國政府的審查,，美國聯(lián)邦通訊委員會(FCC)曾于2009年針對蘋果拒絕谷歌Voice應用進駐iPhone平臺展開調(diào)查,，而FTC也于去年質(zhì)疑蘋果封殺跨平臺應用開發(fā)工具的做法。在這兩次調(diào)查中,，蘋果都向監(jiān)管者低頭,，最終為谷歌Voice開了綠燈，并取消了開發(fā)工具禁令,。
|