|
北京市中凱律師事務所律師陳凱撰文指出，如果澳博公司的股權糾紛遲遲不能解決,，法律上則難以確定真正的股東是誰,，如果大股東身份無法確認，則公司無法按照正常程序召開股東會議,，無法對公司的戰(zhàn)略和前途作出決策,，將根本影響公司的生存能力�,？梢韵胍�,，如果何鴻燊家族內(nèi)斗不能在短期內(nèi)解決，則無論家族成員還是公司股東,，抑或眾多中小股民,，都將是最大的失敗者。目前賭王財產(chǎn)糾紛案不確定仍然很多。
他對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，何鴻燊身體狀況是個關鍵因素。解決目前糾紛的一大出路就是弄清楚到底哪個才是賭王的真實意思,，但這存的問題有：
其一是香港司法程序漫長,。和內(nèi)地不同，香港法律并沒有嚴格規(guī)定法院審理民事案件的期限,，一些復雜的案件往往司法程序極其漫長,，一些重大案件審理時間在兩年以上的更是家常便飯，作為年近90高齡的賭王來說,，這對解決自己的身后事問題是一個現(xiàn)實障礙,。如果賭王在法院審理過程中去世，可能會對認定哪個文件是自己的真實意思表示產(chǎn)生負面影響,。
其二是賭王精神狀態(tài)成疑,。有報道指出，何鴻燊1月26日面對媒體時發(fā)表聲明時動作緩慢,，精神恍惚,，而且是面對紙板逐字讀出聲明，疑似精神狀況不佳,。如果賭王的精神狀況導致其已經(jīng)不能正確辨認自己的行為,，則有可能導致所簽署文件被認定為無效文件。因此在高國峻律師31日公布的錄像中特意顯示醫(yī)生,、律師和保鏢都在場,，以確保何鴻燊的精神和所處環(huán)境都在良好狀況下。但是香港司法實行的是專家證人制度,，醫(yī)生不是法院委托的鑒定機構,，而只是當事人自行提交的獨立證人，對何鴻燊的精神狀態(tài),，當事人雙方都可以請醫(yī)生進行分析并向法庭作證,，如何采信則由法庭決定，這無疑使認定賭王精神狀態(tài)存在不確定性,。
第三是如何認定脅迫狀態(tài),。在何鴻燊31日的錄像和早前高國峻律師的聲明中，均指稱二,、三房對何鴻燊進行“劫持”和“脅迫”,。按照香港司法制度，不僅僅脅迫,，當事人在特定壓力下作出的決定也可能被認定為無效,，結合何鴻燊當時身體虛弱且身邊沒有親信在場的情況，法院是否會認定其受到不當壓力而作出的意思表示，則存在不確定性,。
面對未來可能增多的富豪家族財產(chǎn)糾紛問題,，他提出，設立遺產(chǎn)信托不失為一良策,。
他指出,，其實富豪的家族內(nèi)斗并不只何鴻燊一家，由于資產(chǎn)和繼承人眾多,，家族傳承一直都是困擾全世界富豪的難題,。應對這一危機的辦法，只有遺產(chǎn)信托,。
遺產(chǎn)信托是授與人,、受托人及受益人形成的三角信托關系。授與人即立遺囑人或立信托人,；受益人可以是親人,、朋友甚至是無關系的人；至于受托人,，富豪們往往以成立信托基金的方式解決,，由專業(yè)的律師、會計師及投資的團隊對資產(chǎn)進行管理,。富豪們將遺產(chǎn)委托給專業(yè)人士打理,，家人分別受益，而不能將家產(chǎn)直接進行分割,。
歷史上成功的遺產(chǎn)信托不勝枚數(shù),，慈善型的如諾貝爾基金會，家族型的如洛克菲勒基金會,，近年來更有如黛安娜王妃,、梅艷芳、沈殿霞等知名人士均設立了遺產(chǎn)信托,，使自己的繼承人可以從中受益,，而不受財富之累。
在香港富豪中,，新鴻基基金可以說是創(chuàng)始人郭得勝一個深謀遠慮的明智決定,。郭得勝有三個兒子：郭炳湘、郭炳江和郭炳聯(lián),。當年,，郭得勝為了避免“不肖子孫”爭產(chǎn)分家，便將郭家持有的新鴻基地產(chǎn)權益放到了一個信托基金當中,，而基金的受益人包括郭得勝的妻子鄺肖卿和他的三個兒子,。他這一招極富先見之明。2008年2月18日，新鴻基地產(chǎn)在港交所網(wǎng)站發(fā)布了一則出人意料的公告：該公司主席兼行政總裁郭炳湘,，因個人理由即日起暫時休假,，郭炳湘職務及職責將由本公司副主席兼董事總經(jīng)理郭炳江及郭炳聯(lián)分擔。一時間,，關于新鴻基兄弟反目,、桃色事件、健康問題以及綁架的前塵舊事紛紛見諸報端,。但不管今天兄弟三人鬧得如何兇狠,，卻不能把家產(chǎn)一分了之,，吵鬧之后還得坐在一起想辦法,，如何才能讓公司更好地經(jīng)營下去。
|