宏碁創(chuàng)始人施振榮，在我國臺灣島內被普遍尊稱為“臺灣企業(yè)教父”,，這不僅僅來源于其創(chuàng)立并做大做強宏碁企業(yè)一家品牌的卓越業(yè)績,，而且更重要的是，他跳出了華人企業(yè)慣常單打獨斗,、相互拆臺的怪圈,，以自身打造品牌之路的經(jīng)驗，傾力在臺灣推動“品牌運動”,，促進許多行業(yè)的企業(yè)抱團出擊,，成功在東亞乃至世界市場上扎穩(wěn)腳跟。
在促進臺灣企業(yè)打造品牌的運動過程中,，施振榮先生提出了“微笑曲線”理論,。這套理論改變了臺灣諸多優(yōu)勢行業(yè)的發(fā)展軌跡,、延長了臺灣本土經(jīng)濟發(fā)展的黃金期，經(jīng)傳播進入大陸地區(qū)后,，也順應了以珠三角,、長三角等地區(qū)產業(yè)轉型升級的趨勢，引起了熱潮延續(xù)至今的激烈討論,。
簡而言之,，“微笑曲線”理論就是說，曲線中間是制造,，左邊是研發(fā)、屬于全球性的競爭,，右邊是營銷,、體現(xiàn)區(qū)域內的競爭；如果由中間向兩端延伸,，那么形成的曲線就像漫畫圖譜中,，微笑的口形（如果沒有兩端延伸，而是被研發(fā)和營銷兩端的上下游企業(yè)所壓制,，制造企業(yè)就只能擺出難過的口形）,。這套理論之所以先后符合中國臺灣、內地產業(yè)轉型升級,，以及企業(yè)做強和品牌化升級的需要,，與本世紀初以來國際貿易和金融體系的演化趨勢密不可分。
大陸地區(qū)一些企業(yè)人士和“專家型”的商業(yè)研究者,，卻對“微笑曲線”理論不屑一顧,，要么說“微笑曲線”美則美矣，中間如何向兩端延伸,，卻不容易實現(xiàn),；要么則干脆批評提出該理論將制造、研發(fā)和營銷進行了分割,，甚至是不要制造,，這在中低端勞動力仍有巨大存量的中國內地，是根本無法執(zhí)行的空想,。
這兩種批評并非一點道理都沒有,，特別是前者，反映了自2008年以來在政策引導,、金融危機侵襲,、勞動力價格上漲等多重壓力面前轉型艱難的，珠三角,、長三角企業(yè)的普遍共識,。他們迫切需要找到,，一種更細致的產業(yè)升級、品牌化實踐方案,，一種超越不同產業(yè)特征而具有普遍指導意義的指導藍圖,。如果沒有這樣的方案和藍圖，只給一種空泛的希望和愿景,，反倒會讓企業(yè)家們無所適從,，畢竟大多數(shù)中小企業(yè)并不具備盲目試錯的成本能力。
但后者就顯得有些斷章取義了,。無論是根據(jù)“微笑曲線”理論所能推導出的字面意思,，還是起提出者施振榮先生在公開場合發(fā)表的其他言論，并沒有說“不要制造”,。臺灣企業(yè)品牌運動之后,，在許多行業(yè)，大中小企業(yè)形成了良好的競合關系,，確實有一些企業(yè)建立了更細致的產業(yè)鏈分工：國際化條件更好,、技術和營銷能力更充分的企業(yè)，主要做延伸兩端工作,，大部分生產任務外包出去,；與之同時仍有一些同行在專心致志從事精益制造（有些是為大企業(yè)貼牌，有些是企業(yè)自主品牌）——這正是“微笑曲線”的現(xiàn)實藍圖,，怎么就體現(xiàn)了“制造無用”,、“制造與研發(fā)、營銷分割”,？
施振榮先生此前曾出版過《宏碁的世紀變革》,、《再造宏碁》、《全球品牌大戰(zhàn)略》等著作,，大多為通信電子業(yè)的品牌經(jīng)驗談,，最近推出新書《施振榮開講：民族品牌升級之路》。這本書在系統(tǒng)闡釋企業(yè)轉型升級必須具備的品牌思維之后,，列出了臺灣12個產業(yè)轉型升級的行業(yè)（企業(yè)）案例,，并依據(jù)微笑曲線理論一一給予點評。
這12個案例所涉行業(yè)包括：廚房電器（電飯鍋）,、肉類食品,、快餐食品連鎖、花卉種植,、自行車,、電影業(yè)、旅游業(yè)等，產業(yè)跨度極大,；施振榮先生的點評,，則根據(jù)各自的行業(yè)、產業(yè),、企業(yè)特性,，為讀者和研究者們找出由舊有小品牌、制造,，向大品牌,、制造+研發(fā)+營銷的組合延伸的路徑。
|