|
近日,，新股上市首日破發(fā)再成壯觀一景,，有人將“新股破發(fā)”看作一種壞事，一種尷尬,。這些人一方面認(rèn)為新股發(fā)行價過高,，另一方面又認(rèn)為新股不應(yīng)該破發(fā)，試問：這是一種怎樣的自相矛盾,？既然新股發(fā)行價過高,，上市就應(yīng)該“破發(fā)”，這是“買者自負”的基本常識,。因此,，新股破發(fā)是好事，而不是有人所稱的“尷尬”！因為新股破發(fā),，尤其是“新股上市首日破發(fā)”,，能夠有效地抑制投資者非理性“打新”的熱情和激情，并能有效打擊網(wǎng)下詢價機構(gòu)的瘋狂,，從而直接迫使新股發(fā)行市盈率“回歸”正途,。
然而，有人卻錯將“新股破發(fā)”指責(zé)為中國新股發(fā)行體制改革的“尷尬”,。真的很尷尬嗎,？究竟是賭博者的尷尬，還是打新者的尷尬,？事實上,，“新股破發(fā)”現(xiàn)象已被所有機構(gòu)和股民冷靜而平靜地接受，有人卻仍固執(zhí)地將新股破發(fā)視為“異類”或“怪物”,�,？梢钥隙ǎ瑳]有市場化的過程,，中國的股市永遠不會規(guī)范,，中國股民永遠不會成熟！
事實上,，自2001年以來,，我國股票發(fā)行審核制度已從原來的“行政審批制度”轉(zhuǎn)變成了“核準(zhǔn)制”，客觀地講,，核準(zhǔn)制是與中國特色的股市相適應(yīng)的,。我們始終認(rèn)為，中國股市尚不具備推行所謂“注冊制”的基本條件,，因為注冊制是市場經(jīng)濟,、法治經(jīng)濟高度發(fā)達的產(chǎn)物，它以企業(yè)誠信和法制意識為前提,，凡是經(jīng)保薦人輔導(dǎo)和保薦,，自認(rèn)為夠資格和條件上市的，只要發(fā)行人和保薦人整齊所有上市申報材料,，在美國證監(jiān)會（SEC）備案（注冊）即可,，SEC不負責(zé)審核材料的真實性，材料的真實性完全由發(fā)行人及保薦人責(zé)任自負,，如果上市后一旦發(fā)現(xiàn)材料造假,，則相關(guān)責(zé)任人就要牢底坐穿，這既是法律的威懾力所在,，更是誠信的自我約束,。2002年美國頒布了Sarbanes-
Oxley
Act（也有人翻譯為薩班斯-奧克斯利法案）,，這一法案強調(diào)了公司高管對財務(wù)報告的責(zé)任，并同時規(guī)定了當(dāng)事人應(yīng)負的法律責(zé)任,。例如：
�,。�1）故意進行證券欺詐的犯罪最高可判處25
年入獄。對犯有欺詐罪的個人和公司的罰金最高分別可達500 萬美元和2500
萬美元,。
�,。�2）故意破壞或捏造文件以阻止、妨礙或影響聯(lián)邦調(diào)查的行為將視為嚴(yán)重犯罪,，將處以罰款或判處20
年入獄,，或予以并罰。
�,。�3）執(zhí)行證券發(fā)行的會計師事務(wù)所的審計和復(fù)核工作底稿至少應(yīng)保存5 年,。任何故意違反此項規(guī)定的行為，將予以罰款或判處20
年入獄,，或予以并罰,。
（4）公司首席執(zhí)行官和財務(wù)總監(jiān)必須對報送給SEC 的財務(wù)報告的合法性和公允表達進行保證,。違反此項規(guī)定，將處以50
萬美元以下的罰款,，或判處入獄5
年,。
試問：你認(rèn)為中國目前已經(jīng)具備了推行所謂“注冊制”的基本條件嗎？比方,，國民的法制意識,？企業(yè)的誠信意識？很顯然,，中國股市及其上市公司目前尚不具備推行注冊制的基本素質(zhì)和條件,。
對此，經(jīng)常會有人為之狡辯：既然要搞市場化,，就應(yīng)該一步到位地,、徹頭徹尾地完全市場化，因此,，他們認(rèn)為,，不管條件是否具備，只要引入美國的注冊制,，讓所有企業(yè)想發(fā)行就發(fā)行,、想上市就上市，那么,，就一定能夠完全滿足中國股民對新股的巨大需求和萬分熱情,。這是什么邏輯？這當(dāng)然是一種極端化、情緒化的混亂邏輯,！
我們主張市場化,，絕不是搞極端市場化，也不是搞徹頭徹尾的市場化,，更不是搞無政府主義,。市場化必須循序漸進，不可能一步到位,，更不能求全責(zé)備,。政府所要做的就是依法實施監(jiān)督與管理。依法治市與嚴(yán)厲監(jiān)管是市場化改革的物質(zhì)基礎(chǔ)與根本保證,。
事實上,，在國外，新股上市首日破發(fā)是一種常見的現(xiàn)象,，也是一種十分正常的現(xiàn)象,，它絕不是有人所說的所謂“尷尬”現(xiàn)象。據(jù)Bloomberg統(tǒng)計,，無論是發(fā)達股市,，或是新興股市，新股上市首日“破發(fā)”都是一種常態(tài)化現(xiàn)象,，只不過,，各地股市新股上市首日破發(fā)的比例有所差異而已。比方,，2006——2009年期間,，巴西和印度兩國股市的新股上市首日破發(fā)比例超過40%，而英國股市的新股上市首日破發(fā)的比例要低得多,，大約只占10%略多,，此外，香港新股上市首日破發(fā)的比例超過20%,，美國新股上市首日破發(fā)比例大約為1/3,。
新股上市首日破發(fā)的主要原因是“信息不對稱”：在某一個特定的市場環(huán)境里，當(dāng)新股發(fā)行價被投資者認(rèn)定為偏低時,，上市首日就可能上漲,；相反，當(dāng)新股發(fā)行價被投資者認(rèn)定為偏高時,，上市首日就可能跌破發(fā)行價,。這是十分合理的、必然的市場行為,，不必不驚小怪,。
因為詢價機構(gòu)的觀點和估值并不一定代表所有網(wǎng)上投資者或大眾投資者,，尤其是“路演詢價”之后確定的新股發(fā)行價格，再要等到最終掛牌上市,，一般都要耗上十天半月以上的功夫,，而在這長長的十天半月里，也許市場的信心和走勢已經(jīng)發(fā)生了重大逆轉(zhuǎn),，這時,，一個在原本樂觀的市場環(huán)境下高估的定價，如果上市首日遇上一個不夠樂觀的市場環(huán)境,，則新股上市首日破發(fā)就很容易變成現(xiàn)實,。這也是新股破發(fā)的隨機性和偶然性，這是市場化的應(yīng)有屬性,。
然而,，“新股破發(fā)”的市場效果是顯而易見的，它直接帶來了新股發(fā)行市盈率的正�,；貧w,，并給非理性“打新者”的熱情和激情直接降溫�,？梢灶A(yù)見,，這一批新股上市首日破發(fā)，后面IPO的中小板和創(chuàng)業(yè)板發(fā)行市盈率,，必將會從過去80倍以上悄悄降至60倍以下或更低,，新股申購中簽率也會從過去0.5%左右大幅提高至3%或更高。這正是“新股破發(fā)”的功效和作用,，這也是市場化的力量,。誰說“打新”應(yīng)該無風(fēng)險,？實際上,，“打新”應(yīng)該與“炒舊”一樣，具有對等的賺錢或賠錢的風(fēng)險,！
請相信：我們的投資者（包括機構(gòu)和股民）決不是傻子,！當(dāng)投資者（打新者）多一些理性時，則發(fā)行人因定價過高而“發(fā)行失敗”的經(jīng)典案例是一定會出現(xiàn)的,！讓我們共同期待吧,！
|