這兩年,，已有2000多萬美國(guó)人失去了自己的房子,。由于實(shí)際收入下降，潛在的購(gòu)房者又擔(dān)心失業(yè)，美國(guó)人根本不敢隨便購(gòu)買房屋,。房?jī)r(jià)下跌和股市不同,，一個(gè)季度下滑超過15%,，就可稱之為“雪崩”,。
前路漫漫，擁有自己住房的夢(mèng)想難圓了,，好些人不免心灰意懶,，覺得生活沒了指望。
其實(shí)，為何一定要擁有自己的住房,，租房住有何不妥,？
眾所周知，紐約曼哈頓是全球最富有,、最有活力的城市之一,。可能很多人不知道,，在曼哈頓生活的人,，高達(dá)90%以上的居民都是租房住的。曼哈頓的房?jī)r(jià)之高令人震撼,，一套百萬美元以上的公寓稀松平常。
我曾在曼哈頓生活多年,，一直租公寓居住,。最后那幾年每年租金約3萬美元。國(guó)內(nèi)好些親友大惑不解,，問我為何不買房,？當(dāng)我告訴他們，在曼哈頓就是百萬年薪的銀行家,，都是租房而住,，親友們頭一個(gè)反應(yīng)就是以為我在“忽悠”他們。
事實(shí)上,，曼哈頓地產(chǎn)稅高達(dá)3%,，若買下我所租的公寓，至少100萬美元,，每年單交地產(chǎn)稅也要3萬美元,，再加上幾百美元的管理費(fèi)，一兩百美元的水電費(fèi),，根本就“得不償失”,。
20世紀(jì)初，紐約市區(qū)人口大約800萬,，現(xiàn)在還是800萬,，真可謂“鐵打的營(yíng)盤流水的兵”。每年不斷有新移民進(jìn)入,，同時(shí)也有相當(dāng)?shù)娜巳弘x開,。最近，哈佛大學(xué)一項(xiàng)研究結(jié)果指出,，要維持一個(gè)地區(qū)的活力,，租房和買房的比例在1比1時(shí)最佳。年輕人，特別是單身人士和無孩子的夫婦適合租房,，只有孩子多的家庭才適合買房,。住房擁有率太高的地區(qū)，其發(fā)展速度往往會(huì)下降,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·奧斯瓦爾德更明確指出,，在美國(guó)和歐洲，擁有住房的比例與失業(yè)率成正比,，那些擁有住房率更高的地區(qū),，失業(yè)率也更高。因?yàn)閾碛凶》堪讶藗児潭ㄔ诹艘粋�(gè)地區(qū),，迫使他們?cè)诋?dāng)?shù)貙ふ夜ぷ�,，無論他們是否有適當(dāng)?shù)募寄埽矡o論這里的經(jīng)濟(jì)是處于繁榮還是衰退,。
我個(gè)人認(rèn)為,，其實(shí)在中國(guó)更沒有必要買房。1997年,，我第一次回國(guó)探親,，感受到國(guó)內(nèi)最大的變化是商品房多起來了。當(dāng)年上海有幾棟香港開發(fā)商建造的高層公寓,，100萬元人民幣左右一套,，每年租金10萬元左右，10年租金便可以買一套,。去年回國(guó)時(shí),，當(dāng)年的豪華公寓大樓，相同的地段房?jī)r(jià)漲到了500萬元,，甚至上千萬元,。如果按10年前的情況，租金也該同步增長(zhǎng),，上百萬元一年也是合理的,。令我吃驚的是租金居然只有7500元一個(gè)月，還注明長(zhǎng)期租住可以打折,。千萬豪宅的租金卻不到10萬元一年,，頗感意外，更耐人尋味,，我真不明白為何還要買,。千萬元人民幣即使存銀行，每年至少20萬元的利息,，足夠支付租金了,。
目前,，國(guó)內(nèi)的房?jī)r(jià)居高不下，老百姓望房興嘆,。房子不降價(jià),，一輩子都買不起，即使降價(jià)一半,，大城市的老百姓還是買不起,。然而，房子既然是商品了,，其價(jià)格最終必然由供求關(guān)系來調(diào)節(jié),。中國(guó)完全可以借鑒紐約的經(jīng)驗(yàn)，征收高額房地產(chǎn)稅來貼補(bǔ)租房者,，把房租的增長(zhǎng)限制在每年的通脹率內(nèi),。這樣的話，富人們享受了成功的快感,，普通百姓也會(huì)心理平衡,。雖然，是租房住,，但也是居者有其屋,，豈非皆大歡喜,？