一方指責(zé)對方拖延時間,，另一方不滿對方以資產(chǎn)退出為由“要挾”,，這樣的和談不知“和”在哪里,？而這恰恰是目前國美針對未來發(fā)展談判的真實寫照,。日前,，記者獲悉,，雖然目前雙方（大股東,、國美上市公司）均表示“和談只停留在口頭協(xié)議,，沒有實質(zhì)進(jìn)展”,，然而,，這種沉寂或許將要被國美上市公司的例行董事會所打破。雖然不是針對雙方和談而召開的董事會,，但在大股東眼里,，這已經(jīng)算是實質(zhì)性進(jìn)展的起點。
被逼重組董事會
11月3日晚間,，國美電器公告稱,，將于11月15日召開董事會議，審議其2010年前三季度未經(jīng)審核的財報,，以及“商議任何其他事項”,。
然而，盡管從表面看是國美的例行“業(yè)績審核”,，但據(jù)知情人士透露：“‘商議任何其他事項’將包括大股東提出的‘重組董事會’事宜,。”
“重組董事會”是國美大股東方提出的“一攬子方案”中重要的一環(huán),，而這“一攬子方案”正是雙方和談的核心內(nèi)容,。除了“重組董事會”，還包括“非上市門店統(tǒng)一經(jīng)營”和“國美今后的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略”兩項重要內(nèi)容,。
近日,，大股東表示，上市公司目前沒有為達(dá)成“一攬子方案”與大股東進(jìn)行積極接觸,，而是采取拖延的方式,，繼續(xù)在排擠和損害創(chuàng)始股東的合法權(quán)益。
而據(jù)創(chuàng)始大股東代言人鄒曉春近日透露,，雙方在某些方面還是有共識的(此前業(yè)內(nèi)曾傳雙方就非上市業(yè)務(wù)不拆分達(dá)成共識),，但上市公司并沒有拿出相應(yīng)的行動，大股東主要對此不滿,。
對于上市公司應(yīng)拿出的行動,，鄒曉春表示，首先要召開董事會，審議大股東方提出的“一攬子方案”,�,！啊粩堊臃桨浮莻�整體，主要內(nèi)容間都有必然的邏輯聯(lián)系,，而其中的起點即為‘重組董事會’,，其他主要內(nèi)容都要在此基礎(chǔ)上執(zhí)行。因此,，召開董事會,，討論‘重組董事會’是上市公司的責(zé)任�,！编u曉春進(jìn)一步解釋,。
同時，大股東方面也給出了底線,，即在短時間內(nèi)上市公司必須有實質(zhì)行動（召開董事會,，討論重組事宜）。而有分析人士稱,，11月15日召開董事會,，對于大股東來說，可謂是“短時間”,，但結(jié)果或許不會令大股東滿意,。
準(zhǔn)備股東大會
雖然上市公司11月15日將審議“重組董事會”，但大股東所提出的方案也可能是董事會無法接受的,。在“重組董事會”議題中,，罷免陳曉董事局主席是雙方爭議的焦點。
據(jù)了解,，大股東在最近的一份聲明中表明了對陳曉的極度不信任和驅(qū)逐陳曉的決心：“公司過去一年多來的戰(zhàn)略方向和經(jīng)營管理存在嚴(yán)重問題,，陳曉先生應(yīng)對此負(fù)責(zé)。創(chuàng)始大股東的訴求沒有改變,，陳曉先生應(yīng)該退出國美董事會,。”但上市公司方面一直認(rèn)為陳曉是目前公司的靈魂人物,，“股東也是看到陳總對公司的貢獻(xiàn)以及成效才投了信任票,，從某種意義上說是股東投資的對象，如果股東大會一結(jié)束陳總又很快離開,，那是對投票股東的不負(fù)責(zé)任,。”
然而,，蘇寧電器最新公布的第三季度業(yè)績,，或許為黃,、陳雙方的爭斗再次埋下了伏筆。蘇寧電器業(yè)績顯示,，前三季報營業(yè)總收入達(dá)到543億元,，凈利潤28.3億元。前三季度凈增加連鎖店265家,，其中第三季度開店數(shù)量達(dá)到131家,，成為蘇寧歷年季度開店數(shù)量新高。如果國美電器三季報落后于蘇寧電器的話,，也將有可能成為黃光裕再次指責(zé)陳曉發(fā)展策略偏頗的新證據(jù),。
此外，對于董事局席位是“加”是“換”,，雙方也存在分歧,。雖然貝恩同意增加董事局席位，以使大股東代表進(jìn)入董事局,，但大股東卻表示,，關(guān)鍵是要替換董事,。
據(jù)記者了解,，大股東目前正為將來可能出現(xiàn)的臨時股東大會做著準(zhǔn)備。大股東方面稱,，根據(jù)聯(lián)交所規(guī)定,，上一次臨時股東大會21天后，就可以再次公告召集臨時股東大會,，也就是說,，大股東現(xiàn)在已經(jīng)可以隨時再度召開臨時股東大會，罷免陳曉,。而且在股權(quán)上,，大股東還有2%的增持空間，加上目前持有的32.7%的股票,，黃家所持股票份額為34.7%,，勝算將進(jìn)一步加大。