江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件了猶未了,。10月12日，有宜黃官員投書財(cái)新網(wǎng)，為強(qiáng)拆聲辯,，一言蔽之,，“沒有強(qiáng)拆就沒有‘新中國(guó)’”,。其對(duì)“強(qiáng)拆有理”的坦然自白,，浮顯了部分官員的“強(qiáng)拆發(fā)展學(xué)”。
該文除了閃爍其辭地暗示媒體“別有目的”,、直稱媒體“筆桿子殺人”,，這份強(qiáng)拆聲辯書又將政府受到社會(huì)質(zhì)疑的主要原因，解釋為“很多人都或多或少地對(duì)社會(huì)存在一些不滿”,，以及人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上伸張正義的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)幫拳,，而政府“合情合理”的說(shuō)法被無(wú)視。這樣,，政府就變成了有理未得伸張的冤主,。
“宜黃投書”一面表示了對(duì)政府“知其不義而為之”的贊賞，宣布“沒有強(qiáng)拆就沒有‘新中國(guó)’”,；一面又嘆“以德治國(guó)”之不能施行，因?yàn)槊穸嗟箢B，“人心不足蛇吞象”,，竟敢向政府提出拆遷補(bǔ)償,，妄圖“一夜暴富”。什么意思呢,？政府在抓發(fā)展,，民眾便要以服從之德去配合，說(shuō)拆就拆,，說(shuō)征就征,，少啰嗦，不廢話,，默然而行,。這就德治大化了。
這種“強(qiáng)拆發(fā)展學(xué)”堅(jiān)決反對(duì)依法行政的“本本主義”,，反對(duì)“一切機(jī)械照搬法律”,，好像依法行政無(wú)須法律本本，而要在本本之外靈活機(jī)動(dòng),。
這種“強(qiáng)拆發(fā)展學(xué)”當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)世代相傳的房產(chǎn)或者土地的經(jīng)濟(jì)與情感價(jià)值,，而只承認(rèn)政府是價(jià)值的創(chuàng)造者，“如果政府不開發(fā),，你地皮,、房子有那么值錢么”？土地和房產(chǎn)沒有價(jià)值,，空手套白狼的開發(fā)才創(chuàng)造價(jià)值,，這就是其“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
這種“強(qiáng)拆發(fā)展學(xué)”為求自立,，甚至厚誣現(xiàn)代政府治理,。它不改變政府角色，而堅(jiān)決以發(fā)展為己任,，降低市場(chǎng)功能,、擠壓社會(huì)空間、損害私權(quán)也在所不惜,。而且認(rèn)為政府絕不能像西方那樣充當(dāng)“守夜人”,，當(dāng)太平官�,！皬�(qiáng)拆發(fā)展學(xué)”根本抹殺了現(xiàn)代政府在保障公民權(quán)利,、增進(jìn)社會(huì)福利等方面的努力，也無(wú)視現(xiàn)代政府在制度和輿論上所承受的巨大壓力,。
且看其一往無(wú)前的宣告：“如果遷就被拆遷戶的利益訴求,，……政府肯定吃不消”,，所以“只要地方要發(fā)展、只要城市化沒有停止,，強(qiáng)拆工作就依然要進(jìn)行下去”,，“容易出問題這是肯定的，但政府不能因?yàn)槿菀壮鰡栴}就放棄不做”,。
這種邏輯怎么能夠產(chǎn)生,？政府本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)完全代表民眾，現(xiàn)在卻在宣稱民眾不答應(yīng)的事情也鐵了心照做不誤,。據(jù)稱,，這是因?yàn)樗孕糯砹嗣癖姷母竞烷L(zhǎng)遠(yuǎn)利益。然而,，究其實(shí)也不過是權(quán)柄的自我擴(kuò)張和權(quán)力的心態(tài)膨脹而已,。