狂奔的蝸牛
靜下來好好想想，“沒有強拆就沒有新中國”這句話究竟有沒有道理,，是不是這個情況,，這個我不敢說。不過沒有強拆就沒有我現(xiàn)在住的樓盤,，這倒是真的,。
林怒
必須承認這是基層官員真實感受，我們同情基層干部的絕大多數(shù),，他們也是體制的受害者,。這種受害是雙重的，一是打左燈向右轉(zhuǎn),，導(dǎo)致他們精神分裂,，他們的思想品質(zhì)被撕裂的厲害，遠沒有老百姓想罵就罵的灑脫,。一是他們身家性命也和老百姓一樣毫無保障,，隨時會遭到滅頂之災(zāi)，只不過危險程度上有區(qū)別,，但是危險永遠存在,。
狐尾山下
他們終于說出實話，中國的城市化運動，也許不能跟圈地運動相比,，但在漂亮的市政建設(shè)的成績下,，有多少百姓的利益被侵占有誰關(guān)心，大家想想為什么社會差距拉這么大,，真是一些人付出更多勞動,，而大多數(shù)人懶惰嗎？
晶報陳荻
拜讀了下宜黃官員的“沒有強拆,，就沒有新中國”,，終于見識了什么叫道貌岸然！打著建設(shè)新中國的旗號去強拆,，這才叫無恥�,。姴鹫娴氖菫榱巳嗣裥腋�,？恐怕更多的是官商勾結(jié)吧,！
張洪峰
我提問下：政府為什么是強拆的主體？除非違章建筑,，我認為政府沒有必要參與強拆,。開發(fā)商自愿談判即可。
深夜一只貓
“沒有強拆就沒有新中國”,，這句話真是太神奇了,，新中國就是以強拆為基礎(chǔ)的嗎？新中國的發(fā)展就是以蔑視產(chǎn)權(quán)為前提的嗎,？
陶短房
強拆真能帶來“嶄新的中國”嗎,？舊的不去，新的不來,，拆遷是每次大建設(shè)時期必然遇到的,，也是難以回避的。強拆的確是建設(shè)“嶄新中國”所不可或缺的,。但“拆”絕不意味著一定要“強”,。
新心動力
強拆的本身就是一個錯，因為它是強拆,！拆的時候如果能夠考慮到民生,，大概就不需要強。因為強的本身其對立面就是弱,，以強對弱這在中國社會是得不到民心的,！
潘石屹
看宜黃的博客，重溫了一句毛主席語錄：“嚴重的問題是教育農(nóng)民,�,！弊屛蚁肫鹞覀儑胰嗄昵笆侨绾谓逃r(nóng)民的,。
夢舒
作為一個公民來說，應(yīng)以大局為重,，以國家的利益,、社會的發(fā)展和歷史的進步為重，不能以一己之私利而阻礙國家的建設(shè),！更不應(yīng)該動輒給各級政府扣上“官商勾結(jié)”的帽子,，開發(fā)商也是在政策的允許內(nèi)為國家做貢獻，為建設(shè)社會主義的大廈而努力,�,？v觀歷史，古今中外,，哪朝哪代,，何種社會性質(zhì)的國家沒有強拆的舉動呢,？都守在自己的地盤上不動,，改革發(fā)展的進程又將如何呢？
作為一個公民來說,，應(yīng)以大局為重,，以國家的利益、社會的發(fā)展和歷史的進步為重,，不能以一己之私利而阻礙國家的建設(shè),！更不應(yīng)該動輒給各級政府扣上“官商勾結(jié)”的帽子，開發(fā)商也是在政策的允許內(nèi)為國家做貢獻,，為建設(shè)社會主義的大廈而努力,。縱觀歷史,，古今中外,，哪朝哪代，何種社會性質(zhì)的國家沒有強拆的舉動呢,？都守在自己的地盤上不動,，改革發(fā)展的進程又將如何呢？