到底是沒有人愿意了解真相，還是真相被隱藏的太深,？對于一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的太子奶"被破產(chǎn)"一事，這真是個(gè)問題,。
隨著創(chuàng)始人李途純被拘捕,，太子奶被破產(chǎn)就突然顯得合情合理合法起來,，而且逐漸從輿論的風(fēng)口浪尖上銷聲匿跡。但是,，這個(gè)曾經(jīng)拿下央視廣告標(biāo)王,、連續(xù)11年復(fù)合增長率唱過100%的中國乳酸菌龍頭企業(yè)，為什么忽然淪落到被迫破產(chǎn)的地步,？
是因?yàn)槟承┟襟w口中的李途純驕奢狂妄,？還是因?yàn)槔钤诮?jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力之下經(jīng)營無方？李途純被拘捕罪名幾何,？高科奶業(yè)到底是何角色,？又在太子奶家道中落之間做了什么？株洲對于太子奶到底是欲加之罪還是處于政府責(zé)任,？對于民營企業(yè)來說,，權(quán)力干預(yù)到底會(huì)如何收場？
|
這一系列的問號,，如果都還沒有搞清楚,，那太子奶之死就顯得更加不明不白起來。
李途純,，湖南太子奶集團(tuán)總裁,，董事局主席，1999年獲第五屆湖南優(yōu)秀青年企業(yè)家,、湖南省優(yōu)秀私營企業(yè)家稱號,，2004年被評為中國乳業(yè)十大杰出科技人物，同年被評為中國優(yōu)秀民營企業(yè)家,。
1996年,，李途純帶領(lǐng)一批志同道合的創(chuàng)業(yè)者回到湖南株洲，以100萬元起家建成了總資產(chǎn)600多萬元的太子奶工廠,，并逐步在中國乳制品市場爆發(fā)出強(qiáng)大的生命力,，迅速擴(kuò)張并很快成為國內(nèi)乳酸菌奶制品的龍頭老大。
據(jù)統(tǒng)計(jì)太子奶10年銷售共超過50億元,。2008年11月21日開始,，李途純逐步淡出太子奶。
誰葬送了太子奶,？
2007年,高盛,、英聯(lián)、摩根三大外資PE向當(dāng)時(shí)如日中天的太子奶投入7300萬美元,取得100%控制太子奶的離岸合資中國太子奶食品公司31.4%的股權(quán),同時(shí)也簽下“對賭協(xié)議”。最終,太子奶未能如期上市,。
這也成了后來太子奶被三大基金及花旗銀行“逼債”并最終導(dǎo)致深陷危機(jī)的重要原因,。
隨后文迪波及其高科奶業(yè)的入主業(yè)被看作是太子奶最終被迫破產(chǎn)重整的關(guān)鍵，有知情人士透露,，文迪波力主對太子奶破產(chǎn)重整,而這與政府力主自主重組的思路并不一致,。雙方在思路上的不一致也是導(dǎo)致太子奶錯(cuò)過多次重組機(jī)會(huì)的原因之一,。
而原太子奶集團(tuán)一位高管表示,，“李途純在經(jīng)營策略上的激進(jìn)是太子奶被破產(chǎn)的最重要原因，但他還沒有像一些媒體說的那樣驕奢狂妄,、經(jīng)營混亂,。其實(shí)如果能有足夠的資金支持讓太子奶度過危機(jī)，政府和高科也不要在其中幫倒忙,，太子奶還是有希望的,。”
高科是誰,？
2009年初,，株洲政府為挽救太子奶集團(tuán)脫離財(cái)務(wù)危機(jī)，成立了高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司,，任命株洲高新區(qū)副主任文迪波為高科奶業(yè)的董事長,，并由其租賃太子奶集團(tuán)所有核心資產(chǎn)進(jìn)行封閉式生產(chǎn)經(jīng)營。按照高科公司與太子奶集團(tuán)簽訂的租賃協(xié)議,，擬定每年完成銷售收入不低于12~14億元,，并將所產(chǎn)生的利潤以交租金的形式來為太子奶償還老款。
而據(jù)公開資料顯示,，高科奶業(yè)入主之后的2009年,，太子奶全年銷售收入約5億元，2010年前四個(gè)月銷售收入不足2億元,。而太子奶在2008年遭遇重大財(cái)務(wù)危機(jī),、全年正常生產(chǎn)的時(shí)間只有半年的情況下，銷售收入仍達(dá)到14億元,。
盡管通過大量裁員等方式削減成本,，高科奶業(yè)仍然沒能按照株洲市政府的意愿讓太子奶起死回生，甚至情況更加惡化,。2009年9月,，文迪波在員工和經(jīng)銷商大會(huì)上宣布“李途純是不可能回來的，公司馬上進(jìn)行破產(chǎn)重組,�,！�
據(jù)接近李途純的知情人士透露，包括美國AFH集團(tuán)、香港水務(wù)集團(tuán),、方正集團(tuán)在內(nèi)的多家投資方均有意對太子奶投資,，但最終迫于種種壓力放棄。而該知情人士表示“壓力”主要來在文迪波和其高科奶業(yè),。
作為政府指定拯救太子奶的高科奶業(yè),，似乎并沒有做出太多積極努力的對策，而在托管太子奶期間,，盡可能多的清算資產(chǎn)甚至斂財(cái),、讓太子奶破產(chǎn)重組似乎更像是高科奶業(yè)入主的主要目標(biāo)。
李途純罪名幾何,？
2010年7月27日,，李途純因涉嫌非法吸收公共存款罪，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,。其子李帥,、弟弟李潔純、妹妹李冠軍等太子奶相關(guān)人員也一并被拘,。
按照1998年國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》中的規(guī)定,，非法吸收公共存款罪是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對象吸收資金,，出具憑證,，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng)。
而途純辯護(hù)律師出具的文件顯示,，2008年2月,，李途純在集團(tuán)內(nèi)部及經(jīng)銷商范圍內(nèi)出臺(tái)了貸款準(zhǔn)備金制度，該制度明確表示,，貸款準(zhǔn)備金繳納對象僅限于太子奶集團(tuán)已有經(jīng)銷商及集團(tuán)內(nèi)部級以上管理人員和業(yè)務(wù)員等負(fù)有市場銷售任務(wù)的員工,，不符合該條件的其他所有人員均沒有資格繳納準(zhǔn)備金。該制度同時(shí)規(guī)定,，經(jīng)銷商所繳納的貸款準(zhǔn)備金可以抵沖貨款,，余額可以隨時(shí)申請退還。并對繳納準(zhǔn)備金的人員給予一定獎(jiǎng)勵(lì),。這與非法吸收公共存款罪的規(guī)定顯然有悖,。
在該律師出具的法律意見中還顯示，太子奶集團(tuán)共募集貸款準(zhǔn)備金4800萬元,，截止案發(fā)已通過各種方式返還3300萬元,。另外李途純還有5300萬元借款，其中有約4000萬元尚未歸還,。按照其律師的說法,，5300萬元借款均產(chǎn)生自雙方友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，屬于正常的民間借貸行為，而非非法吸收公共存款,。
在清華大學(xué)中國金融研究中心的一項(xiàng)消費(fèi)調(diào)查中顯示,，在中國絕大部分民間融資的形式還是來自于向親戚、朋友等借錢,，而約定形式也無非是口頭約定和打欠條兩種,。清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副院長廖理教授表示，向親戚朋友借款還是中國民間融資的最主要的途徑,。
權(quán)力干預(yù)還是社會(huì)責(zé)任,？
從委任文迪波及其高科奶業(yè)挽救太子奶到逐漸放棄再到支持高科讓太子奶被迫破產(chǎn)，株洲市政府在太子奶被破產(chǎn)一事中始終扮演著“猶豫不決”的角色,。
李途純被拒捕就已經(jīng)注定了株洲市政府對太子奶的徹底放棄,，這個(gè)每年向株洲市繳納過億元賦稅的紅極一時(shí)的民營企業(yè),，為什么突然讓政府變得失望,？
在一位知情人士口中，這些謎團(tuán)其實(shí)都很簡單,，“李途純的靠山?jīng)]有了,，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)與其不合�,！碑�(dāng)然,，這樣的理由只是一家之言，幾乎無法得到求證,。但在李途純因“涉嫌非法吸收公共存款罪”被捕,，卻始終沒有足夠的證據(jù)定罪時(shí)，這一點(diǎn)變得更加敏感,。
在太子奶的重整過程中,，株洲市政府的屢次努力都無功而返，幾乎是“屢戰(zhàn)屢敗”,，兩年多的輾轉(zhuǎn)騰挪仍然沒逃過被迫破產(chǎn)重組的結(jié)局,。太子奶這個(gè)包含“國內(nèi)第一起跨境破產(chǎn)重整案”、“外資投行對賭”,、“政府救企模式創(chuàng)新”等多項(xiàng)吸引眼球概念的民營企業(yè)
從資金鏈危機(jī)爆發(fā)到政府托管,再到進(jìn)入破產(chǎn)程序,
在全權(quán)介入之后,株洲市政府曾多方努力試圖重振太子奶,。但此后的嘗試卻屢試屢錯(cuò),終致太子奶深陷危機(jī)難以自拔。
“過度的權(quán)利干預(yù)只能讓企業(yè)壓力更大,，政府主導(dǎo)對于企業(yè)來說不是什么好事情,，畢竟企業(yè)和官員的思路還是有很大差異的。太子奶事件中,，地方政府顯然角色錯(cuò)位,，政府的態(tài)度才是最終決定太子奶命運(yùn)的關(guān)鍵。
”全程參與了太子奶被破產(chǎn)一事的知情人士這樣表示。