|
在國美控制權(quán)爭奪戰(zhàn)的關(guān)鍵時期，黃光裕方面的核心人物,、大股東提名的國美執(zhí)行董事人選鄒曉春走上前臺，為最后的沖刺做準備,。10日，在赴港與機構(gòu)投資者溝通之前,，鄒曉春接受了中國證券報記者的獨家專訪,。他對大股東的動議在特別股東大會獲通過充滿信心,，并表示如重組董事局,，將不對管理團隊洗牌，但會改變國美現(xiàn)有戰(zhàn)略,，同時他還建議大股東,，如果貝恩資本轉(zhuǎn)股,，則反對其三名代表進國美董事局。
有信心獲得投資者支持
中國證券報：有消息稱,，陳曉方面已獲得42%機構(gòu)的認同,。請問,，截至目前,，大股東的提議得到多少機構(gòu)的支持？
鄒曉春：目前沒有權(quán)威機構(gòu)能夠?qū)@一數(shù)據(jù)進行調(diào)查,，數(shù)據(jù)存在真實性問題,。同時,，數(shù)據(jù)存在誤導投資者的情況,，以此做宣傳不適當,，超出了香港資本市場規(guī)則的限制,。
近期我與香港投資人溝通,，主要是希望投資者了解召開特別股東大會的原因，同時認識我這個提名執(zhí)行董事候選人,，并就投資者關(guān)心的問題進行解釋和溝通，希望其他投資人支持我們,，但不會要求投資者表態(tài),，我一直對9月28日大股東的動議獲得通過充滿信心。
中國證券報：您將如何說服機構(gòu)投資者支持大股東的提議?
鄒曉春：首先,，讓機構(gòu)投資者了解大股東要求召開特別股東大會的真實情況,。此前,，陳曉作為董事局主席，以對大股東不恰當?shù)难哉摵头绞教羝鹆藸幎�,。其次,，陳曉在大股東與公司之間、大股東與管理層之間制造了很多矛盾,，只有重組董事局，新的董事候選人由大股東推薦,，才能重新在大股東與公司之間架起溝通的橋梁,，新任董事局主席也才可能促使大股東將非上市的門店裝入上市公司,。第三，陳曉領(lǐng)導的國美改變了原有國美的發(fā)展方向,，今年中期業(yè)績顯示,，國美的門店布局、經(jīng)營規(guī)模和增速,、盈利能力等都慢于競爭對手,。
重組董事局不涉及管理層
中國證券報：如果大股東獲勝，是否會對現(xiàn)有國美管理團洗牌,？
鄒曉春：大股東提議的只是董事局的重組,，不涉及高管團隊的重組,。8月4日大股東提出的5項動議,，僅是董事席位的調(diào)整，雖然也提出撤銷孫一丁的董事職務,，但是特別要求保留他執(zhí)行副總裁的職務,。
我認為，公司的高管團隊是跟著國美一起發(fā)展起來的,，對國美有感情,，不會與個別董事捆綁,，如果重組董事局，不會發(fā)生高管團隊大規(guī)模離職的情況,。
中國證券報：此前有傳言稱大股東反對股權(quán)激勵,，如重組董事局，是否會推翻原有的股權(quán)激勵安排,？
鄒曉春：股權(quán)激勵是上市公司的重要制度,，需要周全和嚴密。國美電器自2004年上市以后就在做這方面的安排,，說大股東不同意股權(quán)激勵是誤傳,。大股東只是對陳曉推出股權(quán)激勵的時機、方案以及排除大股東的知情權(quán),、建議權(quán)的行為不認同,。
對比蘇寧剛推出的期權(quán)方案，國美此前的股權(quán)激勵方案太粗糙,，有很多地方值得推敲,。盡管現(xiàn)有股權(quán)激勵存在這些問題，但是大股東承認授出期權(quán)的現(xiàn)實,，不會尋求對已授出期權(quán)的改變。此次期權(quán)只是授出了一批,，并沒有完全授出,，今后將在工作中完善。
中國證券報：對國美現(xiàn)有的5年戰(zhàn)略計劃,，大股東如何看待,？
鄒曉春：
此次大股東發(fā)起動議的原因，就是認為國美目前的發(fā)展方向不正確,。國美現(xiàn)在的5年計劃比較保守,，但是我們不會為了選戰(zhàn)匆忙推出新的五年計劃。重組后的董事局會與管理層溝通,，并請咨詢機構(gòu)參與,，制定切實可行的方案，扭轉(zhuǎn)被動的局面,。
重組董事局之后,，不會做別的調(diào)整，只會將戰(zhàn)略調(diào)整回原來的正確道路,。2008年之前,，國美的策略都很清晰，只是后來陳曉做了調(diào)整,，但是,，國美今年上半年的業(yè)績證明,，陳曉制定的策略是錯誤的。
希望聽取貝恩的意見
中國證券報：此前,，貝恩資本明確表示支持陳曉,，您如何看待貝恩資本的這一做法？
鄒曉春：貝恩資本曾經(jīng)發(fā)表聲明稱未與個人利益捆綁,，這表明貝恩是支持公司的,。而陳曉不代表公司，期待貝恩與所有股東合作,，而不是跟個人合作,。
中國證券報：此次去香港，您會與貝恩資本進行溝通嗎,？
鄒曉春：貝恩資本目前雖是債權(quán)人,，可也相當于公司的股東，本人作為執(zhí)行董事候選人,，不排斥與任何股東溝通,，我們也希望聽取貝恩的意見。
中國證券報：特別股東大會上,，代表貝恩資本的三名董事也將重選,，屆時，大股東會如何投票,？
鄒曉春：我個人的態(tài)度是,，如果貝恩沒有與個人捆綁，應該尊重契約,，盡管合約苛刻,，也要遵守。貝恩是否轉(zhuǎn)股是標志,，如果貝恩轉(zhuǎn)股,，就表明其公開支持某個人，就喪失了財務投資人的身份,，其目的就變了,。我覺得，如果貝恩轉(zhuǎn)股,，大股東就不應該贊成其擁有三名董事的席位,；如果貝恩不轉(zhuǎn)股，可以考慮保留其董事局的席位,。
中國證券報：此次國美控制權(quán)爭奪戰(zhàn),，機構(gòu)投資人掌握話語權(quán)，您如何看待機構(gòu)投資者,，是否還會繼續(xù)引進機構(gòu)投資人,？
鄒曉春：機構(gòu)投資者在國美的持股占比很大,，在我看來，這對9月28日的表決是好事,，因為機構(gòu)投資者更理性,，參與公司的熱情更高，他們并不在意誰做董事,，關(guān)心的是公司的未來,。此次矛盾的引起是陳曉個人的問題，不關(guān)機構(gòu)投資者的事,。如果重組新的董事局,，歡迎機構(gòu)投資加入。
|