三名基金經(jīng)理行為都屬“老鼠倉”,，但為何所獲處罰卻差別很大,？對此，證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,，《刑法修正案(七)》實施后,，利用未公開信息交易罪就有了相應(yīng)的追訴標(biāo)準(zhǔn)，韓剛在《刑法修正案(七)》實施后仍有14次違法交易,，非法獲利約27.7萬元,，其違法行為已達(dá)到刑法追訴標(biāo)準(zhǔn)，獲利較大,，因而被移送公安機關(guān),。
證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人強調(diào)，基金經(jīng)理管理著資金規(guī)模巨大的信托財產(chǎn)，其行為不僅關(guān)系到所在基金公司的聲譽,，更將影響到廣大投資者對基金行業(yè)乃至證券市場的信賴基礎(chǔ),，基金經(jīng)理應(yīng)珍視職業(yè)發(fā)展的機遇，謹(jǐn)記誠信義務(wù),，依法從業(yè),，嚴(yán)格自律。
|
