近日，霸王（廣州）有限公司得到官方認(rèn)證,，被認(rèn)定為“中藥世家”,。而這距該公司洗發(fā)水的“二惡烷”風(fēng)波還不足兩個(gè)月。
一面是“霸王”洗發(fā)水致癌風(fēng)波,，由坊間流言到國家食藥監(jiān)局正名,；一面是“中藥世家”美譽(yù)，由霸王自封發(fā)展到權(quán)威機(jī)構(gòu)敕封,。按常理邏輯,，“霸王”的命運(yùn)本該是峰回路轉(zhuǎn)、柳暗花明,，然而輿論及民眾非但對(duì)“霸王”難生愛心,，就連飽含悠遠(yuǎn)傳承意蘊(yùn)的“中藥世家”，也一并反感起來,。為何兩個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)（部門）合力的作用,，是如此適得其反呢？“霸王”與“中藥世家”,，到底是誰病了,？
要破解這個(gè)謎，恐怕首先還要厘清“霸王”之類草本產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)境遇,。眾所周知,，隨著工業(yè)化污染的嚴(yán)重，綠色與天然無不為商家所爭寵,、百姓所熱捧,，這就使得草本產(chǎn)品的競爭日益激烈起來。倒不是說,，魚目混珠,、良莠不齊成為草本產(chǎn)品市場一大特點(diǎn)，可是在草本尚未形成國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情形下,，不能不說草本開始退衍為一種商家炒作的概念,。草本益處被過分夸大，甚至幾近無所不能,、包治百病的“狗皮膏藥”,。這都讓作為日趨理性的消費(fèi)者頗不待見，加之一些言過其實(shí)的草本產(chǎn)品經(jīng)媒體曝光,，無不令人們對(duì)草本產(chǎn)品畫上大大的問號(hào),。“霸王”被港媒曝存致癌物,，所形成的“以訛傳訛”效應(yīng),，從一定意義上講,，正是公眾對(duì)被神話的草本產(chǎn)品早就心存疑慮的大釋放。
與此同時(shí),，我們食品,、藥品等領(lǐng)域“只監(jiān)不管”事件的頻發(fā)，也從側(cè)面導(dǎo)致了權(quán)威機(jī)構(gòu)“正名”公信力的孱弱,�,？梢哉f，在草本產(chǎn)品市場群爭紛亂之際,，“中藥世家”等美譽(yù)能不烙上“欺世盜名”的罵名,？其實(shí)縱觀當(dāng)下,，不甚規(guī)范的中醫(yī)市場及幾近亂象的養(yǎng)身之道,，無不將“中藥世家”、“祖?zhèn)髅胤健钡韧频搅嗣孕诺倪吘�,，一系列諸如“張悟本事件”,、“李一現(xiàn)象”，在傷及中醫(yī)形象的同時(shí),，也令原本昭示功效的“世家”,、“秘方”等詞匯，成了招搖撞騙,、唯利是圖的代名詞,。
不可否認(rèn)，作為中華民族文明傳承的中醫(yī),，我們理應(yīng)保護(hù)和發(fā)揚(yáng),，但在這種扭曲的經(jīng)濟(jì)之道面前，保護(hù)和發(fā)揚(yáng)會(huì)不會(huì)重蹈“馳名商標(biāo)”的覆轍呢,？“馳名商標(biāo)”背后的“申辦經(jīng)濟(jì)學(xué)”人所共知,，權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的“中藥世家”又怎能“自證清白”呢？更何況早在2009年,，國家食藥監(jiān)局就下發(fā)了針對(duì)“中藥世家”等的用語禁令,。
|