|
身陷囹圄的國美電器大股東黃光裕與以陳曉為首的董事會之間的矛盾逐漸公開化,。香港高等法院已受理國美電器起訴黃光裕的案件，并已向黃發(fā)出傳票,，傳票顯示國美董事局提出了七項索償,，但金額不詳。
2006年以職業(yè)經(jīng)理人身份進入國美電器的陳曉,，何以在短短4年內(nèi)就占據(jù)主動,，與原先的老板黃光裕公開決裂以致對簿公堂？是陳曉趁黃光裕入獄而圖謀控制國美電器,，還是背后以貝恩資本為代表的投資機構(gòu)試圖與黃光�,！扒懈睢保瑸樯鲜泄緺I造更好的發(fā)展環(huán)境,？而在此期間,，曾深受黃光裕信任的王俊洲、孫一丁等老臣的態(tài)度耐人尋味,，從黃光裕時代不曾持股到如今陳曉時代持有千萬份期權(quán),，這些老臣會支持誰？
公開決裂
自從8月6日公開決裂以來,，陳曉與黃光裕這對昔日的親密戰(zhàn)友之間更加充滿火藥味,。陳曉9日接受新華社采訪時指責黃光裕，稱大股東黃光裕近期的舉動沒有顧及集團的死活,，主要目的是控制董事局,，并非為集團穩(wěn)定發(fā)展,。他更認為黃光裕的個人意愿，與集團長期發(fā)展戰(zhàn)略越走越遠,。
在國美起訴黃光裕在股票回購事宜中違反信托責任及信任的行為之后,，黃光裕通過朋友聲明，其要求重組董事局在先,，國美起訴在后,，且認為現(xiàn)有董事會不是合格的管理者。
雙方唇槍舌劍目的只有一個,，就是在特別股東大會上,，獲得更多的支持。
分析人士指出,，起訴黃光裕只是董事會對抗黃光裕策略的第一步,，董事會的戰(zhàn)略就是爭取機構(gòu)投資者的支持。北京市惠誠律師事務(wù)所律師孫連會認為,，國美董事會起訴黃光裕即便勝訴也只是民事賠償,，國美董事會真正想達到的愿望是，向機構(gòu)投資者展示黃光裕只顧自己利益而漠視其他股東利益,。
根據(jù)香港當?shù)胤�,，持�?0%以上的股東有權(quán)提議召開臨時股東大會，董事會須在21天內(nèi)答復(fù),，即便不表支持,，動議股東也可再過21天后自行召集臨時股東大會。顯然在42天內(nèi),，黃光裕動議的股東大會是非開不可,，而在這場股東大會上將決定控制權(quán)的歸屬。
在特別股東大會上,，只要黃光裕擁有獲得半數(shù)以上支持,，則可達成重組董事局的愿望。
根據(jù)國美電器2009年年報,，目前黃光裕持有國美電器33.98%的股權(quán),，陳曉則持股1.47%，貝恩資本的股權(quán)占比為10.8%,，如今貝恩資本已經(jīng)明確表示支持陳曉,。據(jù)美林證券預(yù)計，貝恩資本可能將轉(zhuǎn)換其持有的16.28億股可換股債券,，屆時,，黃光裕所持股權(quán)將被攤薄至約31.6%。
如參加股東大會的股東投票率小于64%，陳曉和貝恩資本合計12%的股權(quán),，如何對抗黃光裕31.6%的股權(quán),？在今年5月11日股東周年大會時，因為最終參會的投票率只有62.5%,，黃光裕在12項決議中連續(xù)投了五項否決票,，導(dǎo)致委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為國美電器非執(zhí)行董事的議案未能通過。盡管此后董事會以因與貝恩資本有協(xié)議在身為由,，強行委任貝恩三名高管加入董事會,。然而，此次股東大會顯示了黃光裕的股權(quán)足以左右局勢,。
|