|
“黃光裕在中國的政治生命其實(shí)已經(jīng)結(jié)束,，但是他卻一直沒有看清楚,，還在掙扎，這樣的結(jié)果絕對是魚會死,，網(wǎng)不會破,！”
8月5日晚間，國美電器董事局主席陳曉在接受本報(bào)采訪時發(fā)出這一“狠話”,。
陳曉說這話時,，停牌一天的國美電器剛剛于當(dāng)晚發(fā)布公告，宣布國美電器將對公司大股東及前任執(zhí)行董事黃光裕在香港高等法院提起訴訟,，其中包括此前已經(jīng)由香港證監(jiān)會提起訴訟的2008年1月和2月回購國美電器股份中存在的違反董事信托責(zé)任的行為,，并尋求賠償,。
讓國美電器董事局作此決定的導(dǎo)火索是8月4日晚，黃光裕全資控股的國美電器大股東Shinning
Crown提出的要求進(jìn)行特別股東大會的提議,。這些動議包括撤銷陳曉的執(zhí)行董事和董事局主席職務(wù),，撤銷孫一丁的執(zhí)行董事職務(wù)但保留其行政副總裁職務(wù)，撤銷今年5月國美電器股東大會通過的一般授權(quán),。
這被認(rèn)為是黃光裕與陳曉反目宣戰(zhàn)的開始,。“我們早已預(yù)料到他會再次發(fā)難,，但是僅僅依靠他擁有的股份是不可能讓這些決議獲得通過的,。”陳曉對本報(bào)記者作此預(yù)言,。
黃光裕與陳曉的決裂和過招,，正將國美電器的這場“豪門戰(zhàn)爭”引向新的高潮。
黃光裕的“統(tǒng)戰(zhàn)”策
對于黃光裕的這次發(fā)難,，陳曉和國美電器董事局其實(shí)早有準(zhǔn)備,。在Shinning
Crown向國美電器董事局提交的信函中，將一年來國美電器的業(yè)績下滑歸咎于陳曉領(lǐng)導(dǎo)的國美電器董事局“管理不當(dāng)”,。
值得注意的是,，黃的這次提議，似乎有意拉攏其他國美電器高管以對付陳曉,。他沒有提議罷免剛剛出任國美電器總裁職務(wù)的王俊洲,，以及副總裁魏秋立、何陽青等人的職務(wù),，而且要求保留孫一丁行政副總裁的職務(wù),。
與此同時，Shinning
Crown還提名黃光裕的二妹黃燕虹,，以及曾經(jīng)在國美電器收購三聯(lián)商社中擔(dān)任操盤手,，并且曾在黃光裕被抓后擔(dān)綱中關(guān)村科技的律師鄒曉春出任執(zhí)行董事。
據(jù)了解,，今年5月11日黃光裕的代理人在年度股東大會上突然發(fā)難,，否決貝恩投資提交的三位非執(zhí)行董事人選時，王俊洲,、魏秋立,、孫一丁等國美電器執(zhí)行董事都在國美電器的董事局會議上一致同意對三位非執(zhí)行董事的任命，似乎旨在與黃光裕劃清界限,。
“黃光裕希望利用這次股東大會來改變陳曉控制國美電器董事局的局面,，而且認(rèn)識到必須要除掉陳曉才可以改變被動局面，所以這次的提議非常有針對性,�,！迸晾兆稍冑Y深董事羅清啟8月5日對本報(bào)記者評價(jià)說,。
黃光裕給國美電器董事局留出了21天的回函時間，但國美電器8月5日召開的董事局會議上就做出初步回函,。國美電器的公告稱,，董事局一致認(rèn)為Shinning
Crown的這些動議都是沒有理據(jù)而且是單一股東個人利益驅(qū)動的，董事局對現(xiàn)有的管理團(tuán)隊(duì)有充足的信心,。
這意味著黃光裕分化國美電器董事局的出招未得到高管團(tuán)隊(duì)認(rèn)可,。代表Shinning
Crown的執(zhí)行董事伍健華，以及陳曉和孫一丁回避了這次表決,。王俊洲,、魏秋立等昔日黃光裕的“親信”也與黃光裕背道而馳。
陳曉的后發(fā)拳
“我們有能力讓黃光裕出局,，只是暫時不愿意做得這么絕,。”
陳曉在上月接受本報(bào)記者專訪時,，就為他今天的反擊作出這樣的“預(yù)告”,。
值得注意的是，黃光裕8月4日還提議撤銷今年5月年度股東大會上對董事局增發(fā)不超過20%新股的一般授權(quán),，顯然這是因?yàn)殛悤源饲霸硎�,，“從董事會來看有能力去�?yīng)對黃總帶來的任何危機(jī)和挑戰(zhàn)，我們可以通過增發(fā)來稀釋其股份讓其出局,，但是現(xiàn)在我們還不想做到這一步,。”
這次國美電器的公告又表示,，“撤銷增發(fā)新股的股權(quán)將嚴(yán)重限制管理層對獲得資本的靈活性并限制公司的營運(yùn)和未來的發(fā)展?jié)摿�,，�?dǎo)致公司在激烈的市場競爭中處于劣勢�,！�
這也是陳曉主導(dǎo)的國美電器董事局的說辭,，其目的是保持對黃光裕的威懾力。不過,，在黃光裕于2008年11月被拘捕至今的19個月間，雖然國美電器業(yè)績因金融危機(jī)和黃光裕事件出現(xiàn)下滑,，但以陳曉為首的管理層在引進(jìn)貝恩投資,，引導(dǎo)國美電器戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型并在2010年恢復(fù)正增長過程中發(fā)揮了重要作用。
在2009年8月引進(jìn)貝恩投資后,，黃光裕夫婦通過Shinning
Crown在國美電器目前的擁有的股份比例只有31.66%,，雖然今年5月在貝恩投資持有的可轉(zhuǎn)股債還沒有轉(zhuǎn)股，其他機(jī)構(gòu)投資者缺席股東大會時否決了幾項(xiàng)提案,，但是陳曉曾表示,，今后機(jī)構(gòu)投資者一定會參加會議,，而且肯定會站在對公司有利的一面，因此對未來潛在的股東大會的表決充滿信心,。
國美電器8月5日的公告表示,，公司董事局堅(jiān)決反對撤銷陳曉和孫一丁執(zhí)行董事職務(wù)的動議，并對陳曉,、王俊洲組成的現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)表示了支持,。
貝恩投資也表達(dá)了對陳曉和國美電器管理層的力挺。
“我們對國美是長期投資,，并有意持續(xù)支持現(xiàn)任管理層和公司為保障股東,、員工和客戶的利益的行動�,！必惗魍顿Y亞洲董事總經(jīng)理竺稼8月5日對本報(bào)記者表示,。
而此前，貝恩投資曾表示將盡快完成債轉(zhuǎn)股,，以使國美電器的股權(quán)格局更有利于陳曉的團(tuán)隊(duì),。
不過，羅清啟認(rèn)為,，這次黃光裕之所以提起股東大會,，除了其擁有超過10%的股份這一基本條件外，應(yīng)該還獲得了部分機(jī)構(gòu)投資者的支持,，這對陳曉為首的董事局和貝恩投資會有一定威脅,。
“魚死網(wǎng)不破”？
在上月接受本報(bào)專訪時,，陳曉曾表示,，“國美電器徹底與黃總(黃光裕)劃清界限還需要一個過程，國美電器的董事會已經(jīng)做好了準(zhǔn)備,，但目前考慮到對黃總的情感容納,，我們不想決裂�,！�
而現(xiàn)在決裂的局面已成,，陳曉和國美電器董事局選擇了起訴黃光裕，這對黃光裕顯然是雪上加霜的事情,。
事實(shí)上,，2009年香港證監(jiān)會就曾向香港高院提起訴訟，指黃光裕,、杜鵑夫婦在2008年1月及2月進(jìn)行國美電器股份回購計(jì)劃,，目的是以國美電器的公司資金購買本由黃持有的股份，從而協(xié)助黃光裕向一家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)償還一筆24億元的私人貸款,。證監(jiān)會指上述計(jì)劃引致國美電器損失約16億元港元,。
2009年8月,，香港高等法院曾應(yīng)香港證監(jiān)會要求，以涉嫌“證券欺詐或欺騙活動”為由,，凍結(jié)黃光裕,、杜鵑夫婦及其所控制公司Shinning
Crown Holdings、Shine Group
Limited價(jià)值16.55億港元的資產(chǎn),。
國美電器內(nèi)部人士表示,，“在香港證監(jiān)會起訴后國美電器曾與律師協(xié)商過起訴的事宜，過去幾個月也進(jìn)行了深度調(diào)查,，目前已掌握了黃光裕違反行為的證據(jù),，所以這次就提出了訴訟�,！�
他還表示,，“具體的金額并非之前媒體報(bào)道的16.55億港元，這只是證監(jiān)會根據(jù)國美股價(jià)波動后進(jìn)行的估算,�,！�
在此之前一審獲刑14年，罰金6億元的黃光裕認(rèn)為判決過重,，已向北京高院提起上訴,。如今此官司未了，黃光裕在香港又將面臨一場新的訴訟,，這也是國美電器第一次起訴黃光裕,。
正忙于在北京二審的黃光裕，是否有暇分身應(yīng)對由國美電器開辟的另一場戰(zhàn)爭是一個疑問,。據(jù)悉,，在北京那頭，黃光裕已經(jīng)更換了一審時聘用的“黃金律師團(tuán)”,，目前的二審律師團(tuán)陣容包括漢鼎律師事務(wù)所律師呂國玉,，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師張世國，而其二審結(jié)果有望在今年9月初宣判,。
“二審的結(jié)果應(yīng)該也不會與一審有什么不同,。”陳曉8月5日對本報(bào)記者說,，“黃總出事已經(jīng)快19個月了,，公司的管理團(tuán)隊(duì)、戰(zhàn)略思維,、戰(zhàn)略目標(biāo)都已經(jīng)非常明晰，現(xiàn)狀就是現(xiàn)狀,，國美再也不會回到20個月前黃總還在時的局面了,，盡管這不符合大股東的個人情感意愿,。”
|