|
因認(rèn)為北京移動(dòng)公司為黃色網(wǎng)站提供鏈接,，中科院博士李強(qiáng)以侵犯人格權(quán)為由，將北京移動(dòng)公司告上法庭,，索賠精神損失費(fèi)1元,。昨天下午,，東城法院第三次開(kāi)庭審理此案�,！ �
李強(qiáng)是中科院科技政策與管理科學(xué)研究所博士,，他告訴記者，去年3月3日,，他收到一條短信,，內(nèi)容是一個(gè)手機(jī)上網(wǎng)的鏈接和一條內(nèi)容淫穢的標(biāo)題，他當(dāng)時(shí)并未在意,。同年3月20日,，他更換手機(jī)SIM卡時(shí)，不小心點(diǎn)開(kāi)這個(gè)鏈接,。通過(guò)這個(gè)鏈接,，他先后打開(kāi)了5個(gè)手機(jī)WAP色情網(wǎng)站，不僅可以瀏覽色情圖片和黃色視頻,，還可以下載,，內(nèi)容淫穢不堪。
李強(qiáng)認(rèn)為,，被告未盡到過(guò)濾,、屏蔽淫穢色情等不良信息的法定義務(wù)，侵犯了原告的人格權(quán),，由此,，原告請(qǐng)求法院判令被告向原告公開(kāi)書(shū)面賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)1元錢(qián),�,！�
“手機(jī)我都帶來(lái)了，可以當(dāng)庭演示,！”昨天下午4點(diǎn),，原被告雙方進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，李強(qiáng)當(dāng)庭提出要演示相關(guān)淫穢內(nèi)容,，但未被法官許可,。法庭上,，北京移動(dòng)代理人稱(chēng)，李強(qiáng)反映的網(wǎng)站是通過(guò)一些免費(fèi)的WAP網(wǎng)站提供的內(nèi)容,，這些網(wǎng)站不是北京移動(dòng)合作網(wǎng)站,，因此，北京移動(dòng)無(wú)法進(jìn)行管轄,。
北京移動(dòng)公司解釋稱(chēng),，他已建立了相關(guān)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和撥測(cè)隊(duì)伍,，協(xié)同社會(huì)各界群防群治，初步形成了打擊網(wǎng)絡(luò)淫穢色情行為的長(zhǎng)效機(jī)制,。但一些不法網(wǎng)站采取域名跳轉(zhuǎn),、境外注冊(cè)、頻繁交換域名,、手機(jī)網(wǎng)站限制互聯(lián)網(wǎng)訪問(wèn),、設(shè)置正常和地下兩套內(nèi)容等方式來(lái)增加隱蔽性，在一定程度上加大了管理難度,。依靠客戶舉報(bào),，對(duì)不良網(wǎng)站IP進(jìn)行封堵，是目前各運(yùn)營(yíng)商普遍采取的重要管理措施之一,。針對(duì)客戶發(fā)現(xiàn)的此類(lèi)問(wèn)題,，北京移動(dòng)公司一經(jīng)收到客戶舉報(bào)，會(huì)依據(jù)工作流程對(duì)網(wǎng)站IP進(jìn)行處理,。
針對(duì)北京移動(dòng)公司的應(yīng)訴材料,，李強(qiáng)當(dāng)庭又提出了新的訴訟要求并提供了與移動(dòng)客服的錄音電話以及光盤(pán)等新的材料。鑒于李強(qiáng)提供的新證據(jù)數(shù)量,、種類(lèi)較多,，法院要求北京移動(dòng)公司根據(jù)新證據(jù)重新做出舉證，昨天的審理并未進(jìn)行最終判定,。
|