|
7月17日,，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗,，此事被當(dāng)?shù)胤Q為“7·17事件”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這并非一起簡單的斗毆事件,，發(fā)生在山坳里的這一事件,，根源是礦權(quán)糾紛，導(dǎo)火索是一起久拖不決的“民告官”案,。這起看似并不復(fù)雜的礦權(quán)糾紛案,，經(jīng)榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定,，至今仍得不到執(zhí)行,，致使價值數(shù)億元的集體財(cái)產(chǎn)歸于個人名下。令人匪夷所思的是,，面對生效的判決,，省國土資源廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會，以會議決定否定生效的法院判決,。糾紛最終導(dǎo)致矛盾激化,，事態(tài)升級。（7月19日經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
陜西省國土廳“一個省級行政執(zhí)法部門,，以權(quán)威人士的認(rèn)定否決人民法院的生效判決”,，如非白紙黑字，這種“聞所未聞”的事確實(shí)難以讓人相信,。誠如中國政法大學(xué)教授譚秋桂所言：（陜西省國土廳）以其手中的行政權(quán)力來對抗法院的司法權(quán),，這在法律上是絕對不允許的，否則還需要司法機(jī)關(guān)做什么,？
在筆者看來,，如此反問代表了公眾最為迫切的追問。現(xiàn)在的問題是,，“7·17事件”既已發(fā)生,，該次事件的成因也已被簡單梳理，其中涉及的權(quán)力,、利益糾葛也已浮出水面,，那么,，相關(guān)方面不妨盡早介入徹查，給礦主樊占飛及樊河村村民一個交代,，給榆林中院,、陜西高院以及關(guān)心此事的公眾一個說法。
在該起事件上,，先是法院給出判決已兩年有余,，但陜西省國土廳拒不執(zhí)行；接著,，陜西省國土廳召開“判決會”,，以權(quán)威人士認(rèn)定的形式，否定法院判決,。這里,，兩個細(xì)節(jié)值得關(guān)注：其一，在探究事件背后的隱情時記者得知,，李釗及其山東煤礦的利益人士被稱“能量很大”,，他們曾公開表示不惜代價“把煤礦搞到手”。其二,，今年3月1日,，陜西省國土廳向北窯灣煤礦負(fù)責(zé)人和村民代表發(fā)布“通知”的，是該廳兩位副廳長,；該廳有關(guān)人士曾無所顧忌地說：“原告打贏官司也沒用,，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法,！”
種種事實(shí)和跡象表明,，在“7·17事件”背后，很可能涉及相關(guān)工作人員違法違紀(jì)問題,。而從事件的發(fā)生發(fā)展脈絡(luò)看,，筆者認(rèn)為，只要相關(guān)方面能夠及早介入,，深入徹查,，厘清問題背后盤根錯節(jié)的利益糾葛和錢權(quán)交換，絕非難事——不難想見的是,，該起事件背后,，相關(guān)工作人員的問題還有“深挖”空間。當(dāng)然,，這一切,，都有待于相關(guān)方面審慎判斷并作出迅捷反應(yīng)。
|