據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,，浙江義烏市200多名公務(wù)員把戶口遷入農(nóng)村,，被市紀(jì)檢委、市委組織部等部門要求從農(nóng)村遷出戶口……義烏市一位干部說“不要小看了這個(gè)農(nóng)村戶口,，它在農(nóng)村涉及的經(jīng)濟(jì)利益十分巨大,。”
公務(wù)員“爭當(dāng)農(nóng)民”有著截然不同的話語背景,，其中沒有就業(yè)壓力,，也絕非單門獨(dú)戶的小事——“農(nóng)村涉及的經(jīng)濟(jì)利益十分巨大”的答復(fù),，足以令網(wǎng)友們心驚膽寒了,。
“十分巨大的經(jīng)濟(jì)利益”指什么，新聞報(bào)道中并沒有點(diǎn)明,。但我們可以通過計(jì)算來幫義烏市完成這道數(shù)學(xué)題,。農(nóng)村戶口能在舊村改造中分到108平方米的宅基地,，當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r(jià)超過了20000元,，這就是至少216萬元資產(chǎn),；如果蓋起四層以上的樓房,，此數(shù)額還意味著翻幾番；還要再加上物流運(yùn)輸費(fèi),、物業(yè)租賃費(fèi)以及征地補(bǔ)償費(fèi)這些比城市居民工資還要多的收入,，一個(gè)農(nóng)村戶口背后隱藏著幾百萬的經(jīng)濟(jì)利潤。
在相同的環(huán)境里爭奪生存空間,，似乎也沒有什么可質(zhì)疑的地方,。不過筆者認(rèn)為，在“爭當(dāng)農(nóng)民”事件里,，更“平等”的卻是公務(wù)員,，因?yàn)樗麄儾粌H有當(dāng)公務(wù)員的權(quán)利，還有當(dāng)農(nóng)民的權(quán)力,。哪邊有好處,，他們都能占有,，并且，兩邊都不耽誤,；而農(nóng)民就不一樣了,。公務(wù)員有“爭當(dāng)農(nóng)民”的實(shí)際權(quán)力，農(nóng)民卻只有考公務(wù)員的“小概率”權(quán)利,。這就是特權(quán)的威力所在,。所以，幾百萬的財(cái)產(chǎn)看似很好很強(qiáng)大,，但在這幾百萬財(cái)產(chǎn)的背后,，還有一個(gè)更強(qiáng)大的武器，就是公務(wù)員隨便選擇戶口的特權(quán),。有此特權(quán),，“爭當(dāng)農(nóng)民”或“爭當(dāng)工人”便就是一個(gè)表象的問題。
本質(zhì)的問題是,，特權(quán)之下的逐利思維——哪里有利潤,，哪里有就逐利的人；而特權(quán)會使逐利之人的職業(yè)范圍漸趨縮小,，縮小至“以公務(wù)員居多”已經(jīng)成為一個(gè)不可爭辯的事實(shí),。殊不知，有特權(quán)而無制約,，權(quán)力出賣或?qū)ぷ�,、�?quán)力自肥、權(quán)力經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)象便會滋生蔓延,，社會公平便會被逐漸消解,，社會正義就可能成為空談的口號。
“爭當(dāng)農(nóng)民”可能會分得到農(nóng)村財(cái)產(chǎn)的幾百萬利潤,，但比這幾百萬利潤更可怕的問題是,，公務(wù)員有“爭這爭那”的特權(quán)。更須明確,，這個(gè)特權(quán),，不是幾百萬利潤就能填平得了的，特權(quán)是一個(gè)無底之洞,，如果不及時(shí)制止或加以約束,，整個(gè)社會的公正正義都可能葬送其中。