|
據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,，去年由工信部推廣的綠壩花季護(hù)航軟件北京項(xiàng)目組因經(jīng)費(fèi)問題已經(jīng)關(guān)張,，所有人員遣散；而位于鄭州的另一項(xiàng)目組也在艱難維持,，隨時(shí)可能關(guān)張,，屆時(shí)將有2000萬綠壩用戶失去技術(shù)和客服支持……
綠壩花季護(hù)航軟件甫一問世，便遭板磚無數(shù),。先有網(wǎng)友質(zhì)疑其強(qiáng)制安裝有個(gè)人信息泄漏之憂,，繼而兩位法律界人士公開上書，指其涉嫌《反壟斷法》……然而在輿論非議漸趨平靜之際,，卻傳來綠壩“爛尾”的消息,，多少讓人有些始料未及。
不管你是否認(rèn)同工信部的推廣模式,，但就綠壩花季護(hù)航軟件本身來說,，它是沒有惡意的。綠壩一開始就定位為一款不良信息過濾軟件,，目的就是把有害信息過濾掉,，減少、減輕對未成年人的毒害,�,！安粡�(qiáng)制安裝，全免費(fèi)”,，更是清晰地顯示其公益本色,。而2000萬用戶，也足以表明綠壩已經(jīng)初步取得了市場的認(rèn)可,，并產(chǎn)生了一定的社會(huì)效果,。因而,，正如人們當(dāng)初質(zhì)疑其“為什么要裝”一樣，現(xiàn)在同樣要追問：為什么會(huì)“爛尾”,？
相關(guān)人士給出“因經(jīng)費(fèi)問題關(guān)張”的解釋看上去似乎理直氣壯,。工信部李毅中就曾表示，“這個(gè)事情是按市場規(guī)則辦的”,，既然是按市場規(guī)則辦,，當(dāng)然是一切以合同為準(zhǔn)。據(jù)悉,，工信部去年4月要求安裝這款軟件,，并以政府采購的形式向兩家公司支付了4170萬元，買斷其一年的服務(wù),，供全社會(huì)免費(fèi)使用,。如今一年期滿，企業(yè)停止服務(wù),，也不算不厚道,。
問題是，曾經(jīng)力主推行綠壩花季護(hù)航軟件的工信部也可以撒手不管嗎,？當(dāng)初安裝這款軟件,，是為了過濾不良信息，保護(hù)未成年人的健康成長,，如今這樣的社會(huì)需求仍然存在,。除非相關(guān)部門認(rèn)為這款軟件強(qiáng)大到一年時(shí)間足以讓不良信息銷聲匿跡？還有一種可能的解釋,，即工信部從一年來的實(shí)施情況看,，效果并不明顯，于是干脆停止了交易,。倘若如此,，則更讓公眾不解：一款軟件是否有效果，為什么不事先做好充分的論證和調(diào)查,，非得花上4170萬元的巨資來買一個(gè)“教訓(xùn)”,？
事實(shí)上，早在綠壩推出之時(shí),，輿論對于其背后隱藏的巨大利益便頗有質(zhì)疑,。《中國經(jīng)營報(bào)》采訪某業(yè)內(nèi)權(quán)威人士的說法是：此類過濾軟件的開發(fā)并不復(fù)雜,，其成本至多不會(huì)高于10萬元,。聯(lián)想到綠壩“爛尾”的結(jié)局，政府采購科學(xué)性以及信息透明度的問題再一次浮出水面。
解鈴還需系鈴人,。所有疑問,，都有待工信部的正面回應(yīng)。然而媒體聯(lián)系工信部了解有關(guān)綠壩項(xiàng)目的情況,，卻沒有得到任何回復(fù),。這種沉默，不僅危及到部門誠信,，更是對2000萬綠壩用戶的一種不負(fù)責(zé)任,。
|