報載，出生不到一周的嬰兒,，在廣州某兒童醫(yī)療中心79小時內做189項檢查,，其中包括艾滋病、梅毒,、類風濕,、糖尿病等項目，花費近6000元,。初為人父的家長雷旭(化名)覺得被醫(yī)院騙了,。當記者向院方咨詢時,，院方道出無奈：這些檢查大多包含在一個套餐里,，即便沒必要，醫(yī)生也無權將其從套餐里剔除,，名目繁雜的檢測費用無法避免,。
醫(yī)院給患者的過度檢查、不必要的檢查,，早就不是新聞了,。如果說今年7月1日以前，我們只能在醫(yī)德范疇抨擊這種現(xiàn)象的話,，那么,，《侵權責任法》開始實施后,，就得歸為法律調整的范圍�,！肚謾嘭熑畏ā访鞔_“醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查”,，也就是說，過度檢查,、不必要的檢查已經是一種不折不扣的違法行為,，按理，是要受到法律責任的追究的,。
出生不到一周的嬰兒79小時內做189項檢查,，被解釋為是“醫(yī)生也無權將其從套餐里剔除，名目繁雜的檢測費用無法避免”——這是什么歪理�,�,？不合理的檢查、不必要的檢查,，為何就不能被剔除,？
但是，更具爭議空間和狡辯余地的是,，我們老百姓都不是醫(yī)療專家,，你怎么就知道去醫(yī)院時一些模棱兩可、似懂非懂的檢查項目是不必要的還是必要的,？而醫(yī)生既然給你開出了那么多檢查項目,，那他還會自己打自己的嘴巴說那些是過度檢查嗎？那么,，該由誰來作出權威判斷和界定呢,？如果界定都成問題，又談何之后的索賠,、維權呢,？
盡管，有很多有識之士提出,，對“過度檢查”的界定,，因涉及到舉證責任和鑒定機構的確認等問題，應建立一個客觀公正的第三方仲裁機構,，在第三方仲裁機構的組成人員中,，不僅要有醫(yī)學專家，擁有良好公德意識和一定威望的社會人士也必不可少,。但顯然,，在目前階段，這樣的建議還只是在設想階段,。百姓要看病,，是不可能等到客觀公正的第三方仲裁機構成立后才去醫(yī)院的——那么,，在現(xiàn)階段，《侵權責任法》真的就拿醫(yī)院過度檢查沒法子嗎,？