近日，新華都公司總裁唐駿學(xué)歷被指涉嫌造假事件,，引起了廣泛關(guān)注,。6日，唐駿在接受采訪(fǎng)時(shí)表示他從未說(shuō)過(guò)他是加州理工大學(xué)的博士,，他的博士學(xué)位其實(shí)是在位于加州的西太平洋大學(xué)獲得的,，并表示“法律會(huì)讓現(xiàn)在和今后那些捏造事實(shí)誣陷他人者付出代價(jià)�,！保�7月7日《新京報(bào)》）
筆者首先要聲明,，盡管網(wǎng)上《我的成功可以復(fù)制》（唐駿、胡騰著）的電子版本中的確有文字描述作者“拿到了加州理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位”,，但還是寧愿相信唐駿先生所說(shuō)的,，這“可能是編輯錯(cuò)誤”；盡管媒體報(bào)道稱(chēng)西太平洋大學(xué)名列美國(guó)俄勒岡州政府最新的“不具授予學(xué)位資格學(xué)�,！泵麊沃�,，但還是寧愿相信唐駿先生所說(shuō)的，該�,！爸辽佼�(dāng)年在美國(guó)是被認(rèn)可的”,。
不過(guò)有兩點(diǎn)筆者還是要斗膽下個(gè)結(jié)論：一是，就算唐駿先生并非他獲得加州理工學(xué)院博士學(xué)位說(shuō)法的始作俑者,，但他此前沒(méi)有對(duì)這一“誤傳”予以及時(shí)的,、旗幟鮮明的澄清；二是在其《我的成功可以復(fù)制》一書(shū)中,，多處敘述了其與加州理工學(xué)院的淵源,，卻只字未提西太平洋大學(xué)的出身。
對(duì)一般人而言,，這意味著是刻意隱匿個(gè)人的某些不佳經(jīng)歷,，有意無(wú)意地攀附名流，并默許某種“利己的誤傳”,。但是對(duì)成功如唐駿者來(lái)說(shuō),，筆者卻不敢作如是揣測(cè)。筆者更感興趣的是,，在唐駿透露其畢業(yè)于西太平洋大學(xué)之后,，有網(wǎng)友張貼了一份美國(guó)西太平洋大學(xué)工商管理博士三班學(xué)員名單,，名單顯示有27名目前就職于國(guó)內(nèi)企業(yè)或單位的高管都有就讀于這所學(xué)校的經(jīng)歷。
有報(bào)道稱(chēng),，西太平洋大學(xué)在上世紀(jì)八九十年代雖有辦學(xué)執(zhí)照,，卻從來(lái)沒(méi)有授權(quán)學(xué)位的權(quán)利認(rèn)證，而且曾涉嫌明碼標(biāo)價(jià)賣(mài)學(xué)位,。那么,，為什么會(huì)有這么多中國(guó)成功人士熱衷于到貌似“野雞大學(xué)”的西太平洋大學(xué)就讀呢？顯然看中的并不是取得真經(jīng),，而是能夠輕松到手的一紙文憑,。有了洋博士的文憑，自然可以在“功成”之上再增添一層“名就”的光環(huán),。
其實(shí),，正如許多評(píng)論所言，任何人的成功都與他的學(xué)歷并無(wú)必然關(guān)系,。唐駿也好,，在西太平洋大學(xué)就學(xué)的其他中國(guó)成功人士也罷，其成就與貢獻(xiàn)都非“學(xué)歷”的功勞,，而是靠其努力與智慧所取得的,，相信誰(shuí)都不會(huì)因?yàn)樗⒎恰俺鲎悦T(mén)”而抱以輕蔑的眼光。同樣道理,，一個(gè)庸庸碌碌之人,，即便頭頂牛津、哈佛的金字招牌,，也不會(huì)有人真正給予尊敬。
熱衷于“西太平洋大學(xué)博士學(xué)位”,，顯然是一種自我美化的虛榮心的表現(xiàn),。對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，這樣的自我美化無(wú)關(guān)大局,，而對(duì)于作為社會(huì)榜樣的成功人士,、公眾人士來(lái)說(shuō)，問(wèn)題則嚴(yán)重得多,。因?yàn)檫@種欺騙行為,，不僅會(huì)導(dǎo)致成功者自我形象的坍塌，也會(huì)傷害公眾的情感,，更會(huì)潛移默化地降低社會(huì)的誠(chéng)信底線(xiàn),。
因此，筆者誠(chéng)愿所有的成功人士愛(ài)惜羽毛,，善自珍重,，不要為了那一點(diǎn)莫名其妙的虛榮而自我算計(jì)、自我美化，非得將自己抬高到完美無(wú)缺的地步,。須知,，靠涂抹油彩而炮制出來(lái)的偶像，是最經(jīng)不起推敲和質(zhì)疑的,。
|