“打工皇帝”唐駿身陷學(xué)歷造假,。根據(jù)現(xiàn)有材料,，唐駿要擺脫公眾的學(xué)歷質(zhì)疑和人們內(nèi)心的造假認(rèn)定，怕是有些困難,，盡管唐駿還在堅持沒有造假,，甚至表示律師團隊已開始相關(guān)運作，“必要時會向方舟子討還公道”,。
在唐駿學(xué)歷問題這件事上,，方舟子有何不公道可言呢？他一直在表述事實,，說相關(guān)學(xué)校,、相關(guān)專業(yè)的學(xué)生名錄、校友名錄,、博士名錄,，博士論文數(shù)據(jù)庫，相關(guān)工商注冊檔案和專利檔案中,，沒有查找到唐駿的名字,。
唐駿自稱獲得了美國西太平洋大學(xué)的博士學(xué)位，引起人們對西太平洋大學(xué)的考證興趣,。西太平洋大學(xué)因唐駿先生而暴得大名,，實屬有幸,。如果這所學(xué)校仍然在辦，如果這所學(xué)校真的曾經(jīng)有權(quán)授予被認(rèn)可的博士學(xué)位,，完全應(yīng)該授予唐駿先生杰出校友的稱號,。
我們說一個人與母校的關(guān)系，常常說“今天我以母校為榮,，明天母校以我為榮”,。在校以母校為榮，畢業(yè)為母校增光,，按說,，唐駿先生完全做到了這一點，但令人遺憾的或者說令人奇怪的是,，唐駿先生一直沒有在公眾中建立起他與母校的聯(lián)系,。
在人們的印象中，唐駿先生的博士學(xué)位來自于加州理工學(xué)院,，而不是西太平洋大學(xué),。唐駿說，“我從未說過自己在加州理工學(xué)院取得博士學(xué)位”,。但人們在他的自傳第一版中明白地看到作者“拿到了加州理工學(xué)院的計算機科學(xué)博士學(xué)位”的字樣,。唐駿稱這可能是編輯錯誤，因為他“手上的版本并無這樣的提法”,。嗯,，這個說法，未免牽強了些吧,。
即使我相信唐駿手上的自傳版本沒有明確表示“在加州理工學(xué)院取得博士學(xué)位”的字樣,，仍然無法理解為什么唐駿一直聲稱自己獲得了博士學(xué)位，而又絕對隱藏了西太平洋大學(xué)的來歷,，直到方舟子持續(xù)質(zhì)疑其學(xué)歷,，才亮明自己的母校來。你在回避自己的母校,，你在反復(fù)表明與加州理工學(xué)院的關(guān)系,。如果眾多讀者因為你的敘述而認(rèn)為你在加州理工學(xué)院獲得了博士學(xué)位，你是不是要說這只是他們的誤解呢,，而且這種誤解如果不被挑破,，是不是正好合乎你的期待呢？廣布迷陣巧周旋,，真的很有趣,，很滿足，而且將要繼續(xù)下去嗎？
唐駿有沒有能力,，與學(xué)歷是否有假,，這是兩個問題。那些認(rèn)為唐駿已經(jīng)證明自己,，不是靠學(xué)歷吃飯,，因而學(xué)歷如何不值得討論的人，要么是邏輯糊涂到家,，要么是故意擾亂視聽,。一個人有能力，也不能改變自己的學(xué)歷,。一個人不靠學(xué)歷吃飯,，不代表他可以隨便敘說自己的學(xué)歷。一個人坦然自信,，也沒有必要有意模糊自己的學(xué)歷,，或者故意制造別人對自己學(xué)歷的誤解。根本來說,，一個人可以沒有能力,，但不可以沒有誠信。沒有能力是可以原諒的,，沒有能力不是錯誤，而沒有誠信是不可原諒的,，造假或誤導(dǎo)則是錯誤,。
說這是錯誤，還建立在唐駿的西太平洋大學(xué)博士學(xué)位被認(rèn)可的基礎(chǔ)上,。如果唐駿所獲的西太平洋大學(xué)博士學(xué)位,，本身就是不被官方認(rèn)可的，也就是不正規(guī)的,、不能作為有效學(xué)歷證明的,，而且唐駿先生除此之外并無另外一個正規(guī)的博士學(xué)位證書（例如名古屋大學(xué)博士），那么以西太平洋大學(xué)博士證書來表示自己擁有博士學(xué)位,，就類似于隨便從什么地方買一張委任狀來自稱部長,，唐駿他甚至難逃招搖撞騙的名聲。西太平洋大學(xué)到底是何情況,，盡管其學(xué)校歷史沿革及辦學(xué)情況頗不似一般學(xué)校那樣明白,，相信也不至于成為徹底的謎案。
一個像唐駿先生這樣職業(yè)經(jīng)歷可謂輝煌的人,，如果在學(xué)歷上造假或有意模糊,、誤導(dǎo)或掩飾，不應(yīng)該因其職業(yè)經(jīng)歷及其經(jīng)歷所體現(xiàn)的能力而獲得特別的寬容，而應(yīng)該因為他事業(yè)輝煌因而作為公共人物而遭到更加嚴(yán)厲的譴責(zé),。這不是是否珍惜人才的問題,，也不是是否“唯學(xué)歷論”的問題，而是是否有真?zhèn)握J(rèn)定和是非標(biāo)準(zhǔn)的問題,。如果我們可以因為“才能”而寬容一個人尤其是一個著名人物被揭穿了的不誠實,，那無異于說“我們配得上被欺騙”。
|