|
 |
|
|
地方法規(guī)不宜介入“人肉搜索”
日前，浙江省人大法制委員會(huì)召開立法座談會(huì),，就《浙江省信息化促進(jìn)條例(草案)》中引起輿論質(zhì)疑“禁止人肉搜索”的條款聽取意見,。專家提出,，“人肉搜索”涉及公民言論自由,、隱私權(quán)等政治和民事權(quán)利,，地方性法規(guī)不宜對(duì)其作出規(guī)定,。圖為浙江省法制辦有關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)言,。新華社記者 岳德亮/攝 |
|
不久前,，江西防總官員平其俊在接受央視采訪介紹汛情時(shí),，沒有直接回答有關(guān)“下游群眾的安危”的提問,，而是大篇幅提及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”,。事后，央視主播稱平其俊被“人肉搜索”,，有人舉牌要其走人,，匿名電話使其精神恍惚、不敢回家,，妻子哭泣,，孩子不能上學(xué)。
我們對(duì)網(wǎng)民針對(duì)貪官的“人肉搜索”可以持支持的態(tài)度,，對(duì)一些地方試圖用立法的形式不加區(qū)別地禁止“人肉搜索”應(yīng)充滿警惕,。不過，這一次,，網(wǎng)民對(duì)江西防總辦副主任平其俊的“人肉搜索”,，揪出其“祖宗八代”，弄得其“小孩不能上學(xué)”,，這無論從哪個(gè)角度來講,，都是過了，涉嫌網(wǎng)絡(luò)暴力,。
網(wǎng)民對(duì)平其俊在接受采訪時(shí)講官話具有批評(píng)權(quán)是毋庸置疑的,。不過，可以批評(píng)并不等于可以進(jìn)行“人肉搜索”,。網(wǎng)民不能將對(duì)他講官話的不滿延伸到他的個(gè)人私事,，甚至延伸到他家人等無關(guān)人員身上。因此,，網(wǎng)民不宜對(duì)其進(jìn)行人肉搜索,，將其家庭情況，其妻子,、孩子等個(gè)人情況都公之于眾,。因?yàn)椋賳T和其家人的隱私權(quán)盡管不能與普通公民相比，是有限制的隱私權(quán),，但只要他們的個(gè)人信息與公共利益無關(guān),，就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
并非針對(duì)官員的任何信息進(jìn)行“人肉搜索”都是正義的,�,！叭巳馑阉鳌敝挥嗅槍�(duì)那些有濫用公權(quán)、腐化墮落嫌疑的官員才師出有名,。也不是針對(duì)某個(gè)貪官的任何私人信息都可以進(jìn)行“人肉搜索”,，比如針對(duì)周久耕抽高價(jià)煙、劉麗潔借用豪華車進(jìn)行“人肉搜索”就具有正當(dāng)性,，因?yàn)檫@些行為都可能涉及公權(quán)濫用,，但是，如果“人肉搜索”進(jìn)而將周久耕的親戚住所地址,、手機(jī)號(hào)都公布于眾,，那就是對(duì)他人隱私的侵犯了，因?yàn)檫@些信息與公權(quán)濫用無關(guān),。
節(jié)制“人肉搜索”,，包括節(jié)制對(duì)官員的“人肉搜索”，才能讓“人肉搜索”不被人揪住辮子,，才能具有長久的生命力,。“人肉搜索”本身就是一把雙刃劍,，用之不當(dāng)就可能侵犯公民的隱私,，形成“網(wǎng)絡(luò)暴力”，而這種“網(wǎng)絡(luò)暴力”就為禁止“人肉搜索”提供了極好的借口,。如果我們要珍惜來之不易的反腐手段——“人肉搜索”,，是不是該有所節(jié)制了？
|