|
廖春生,，博士，北京大學(xué)稀土材料化學(xué)及應(yīng)用國家重點實驗室教授,、五礦稀土研究院有限公司總經(jīng)理,，被業(yè)內(nèi)人士稱為“稀土新產(chǎn)品定位專家”。
4月23日,，廖春生在接受中國經(jīng)濟(jì)時報記者采訪時表示，稀土真正的價值在于應(yīng)用,，中國稀土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，關(guān)鍵在于從功能材料到器件和實用商品這個環(huán)節(jié)的突破,，而這需要整個社會環(huán)境的大協(xié)同。
發(fā)展關(guān)鍵在應(yīng)用
記者：如果讓您給目前中國稀土產(chǎn)業(yè)評分,，您會給出多少分,？
廖春生：現(xiàn)在可以打80分以上了吧。因為,，近幾年大家把稀土當(dāng)作一個產(chǎn)業(yè)在做了,，以前真的就是靠原料。
一些小的個體投資者看的更多是短期利益,，現(xiàn)在有大的機(jī)構(gòu)進(jìn)入,，比如五礦等等，能把產(chǎn)業(yè)往前規(guī)劃幾十年,，包括在應(yīng)用,、環(huán)保、資源綜合利用等方面,。
稀土真正發(fā)揮價值是在應(yīng)用這一塊,，它所占的比例并不大，但是作用很大,。作為一個產(chǎn)業(yè)來說,，如果沒有一個強大的機(jī)構(gòu)在背后去策劃，很難有一個很好的規(guī)劃,，把資源優(yōu)化配置做到極致,。
記者：在“原礦—精礦—分離產(chǎn)品—功能材料—器件—實用商品”這樣一個產(chǎn)業(yè)鏈中，我們國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平如何,？
廖春生：從開礦到提取到分離,，中國可以稱作世界一流。但再到后面去,，因為牽扯到很多東西不是那么簡單,，需要大協(xié)同，這個時候就不是你想進(jìn)步就進(jìn)步,，想發(fā)展就發(fā)展了,。這就需要整個社會環(huán)境的協(xié)同。
稀土行業(yè)如果要進(jìn)一步發(fā)展的話,，就牽扯到許多方面的同時進(jìn)步,，或者說，稀土行業(yè)要跟上其他行業(yè)的進(jìn)步,。原來這個行業(yè)比較小的時候,，實際上和整個社會的發(fā)展有些脫節(jié)。
國內(nèi)的功能材料企業(yè)應(yīng)該說發(fā)展得還不錯,，在熒光材料等方面的技術(shù)也不落后,，很多原來在國外生產(chǎn)的,，現(xiàn)在國內(nèi)也能生產(chǎn)。
但從功能材料到器件,，這個環(huán)節(jié)之間,，體現(xiàn)了現(xiàn)階段一個最大的問題。比方說,，如果你做功能材料,，我做器件，我們能緊密合作的話,，就能互相促進(jìn),。但是，現(xiàn)在我們功能材料這塊做出來往往是外國人在用,，那么人家有人家的商業(yè)秘密,，或者說利益，跟我們交易是不可能完全透明的,。他只告訴你規(guī)格,，要做什么，他不會告訴你,。
短板在“總成”
記者：湖南稀土金屬材料研究院的人就說,，他們的高純氧化鈧提供給美國Bloom
Energy公司，Bloom生產(chǎn)出燃料電池,，但電池不賣給中國,。
廖春生：這個燃料電池用鈧是最好的原料，但是最后要成型,，比如說成離子導(dǎo)體,，這一塊就不是我們擅長的了。到最后變成燃料電池的發(fā)電機(jī),，就更不是我們所長,。
就這個燃料電池來說，鈧決定了它的關(guān)鍵性能,，但是如果沒有別的東西,，也是白搭。所以,，現(xiàn)在關(guān)鍵是怎么突破這一塊,，要各個方面跟上來才會促進(jìn)前面這一塊的發(fā)展。
記者：五礦稀土研究院以及北京大學(xué)稀土材料化學(xué)與應(yīng)用國家重點實驗室主要在做哪些工作,？
廖春生：原來是從分離開始,，現(xiàn)在向功能材料這一環(huán)走。但是就像剛才講的,，很多材料從單個指標(biāo)上來講,，也是很好,，但再往后走呢，大家會遇到同樣的問題,，因為你實驗室或研究院沒有這個能力說，我去建一個器件廠,。
現(xiàn)在企業(yè)投在技術(shù)儲備或者說技術(shù)發(fā)展里面的錢,，實際上比例還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。國外的風(fēng)險投資對新技術(shù)發(fā)展是一個很好的中堅力量,。但我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到,。
記者：國內(nèi)的科研機(jī)構(gòu)有沒有圍繞燃料電池做一些研究？
廖春生：都會做這方面的研究的,，但大多是比較基礎(chǔ)的或者說單方面的,。比如說，固體電池這一塊,，會研究導(dǎo)電率的這個指標(biāo),，怎么做到更好，它還需要解決許多其他方面的問題,，不是一個實驗室能解決的,。
記者：我們沒有做成燃料電池的關(guān)鍵問題在哪？
廖春生：應(yīng)該說,，我們做得比較差的可能就在總成,。在單個指標(biāo)上，我們很多研究單位都在做,，但是怎么把這些研究結(jié)果集合起來,，變成中國一個比較好的產(chǎn)品或者體系，這方面我們做得太差了,。
我們現(xiàn)在都是單個環(huán)節(jié)的,，好像是各干各的。
記者：但是也有人說,，日本也是單個環(huán)節(jié)各干各的,，但是他們做得很好。
廖春生：但人家的商業(yè)模式不一樣,，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也比較完善,。你這個東西提供出來，屬于你這一塊的(知識產(chǎn)權(quán))永遠(yuǎn)還是在你那兒,。
我們就不一樣,，你(把自己的知識和技術(shù))拿出來也是白拿，誰愿意用誰就用,，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不夠,，所以成果的共享與整合資源的條件不夠,。
做這些事情(指對知識技術(shù)和產(chǎn)品的投入——記者注)都需要先期的投入，所有的人都會有一個回報的預(yù)期,，這個預(yù)期怎么保障,，決定了他采取一個什么樣的方式把這些東西拿出來，或者說貢獻(xiàn)到集體中來,。
|