|
本報綜合報道
“我們向全國人大常委會提出審查國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》的建議，還有一個動機,，就是希望通過我們的行動,，推動我國《憲法》和《立法法》設(shè)計和確立的法規(guī)違憲、違法審查制度實際運作起來,�,！边@是參與上書人大建議修改“拆遷條例”的北大法學教授姜明安在為本報所撰文章中透露的。
2009年12月,，沈巋,、王錫梓、陳端洪,、錢明星,、姜明安等五位學者向全國人大常委會提出了審查國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》的建議。消息一經(jīng)披露,，反響巨大,。國務(wù)院法制辦和人大法工委先后邀請五位學者座談，確定將修改近年來屢遭詬病的《城市房屋拆遷管理條例》,。近日,，參加上書的北大法學院教授姜明安特為《經(jīng)濟參考報》撰文詳細介紹了他們五位學者建議修改“拆遷條例”的出發(fā)點。
【詳細】
| |
|
|
 |
| 姜明安,，北京大學法律系教授,、中國法學會行政法學研究會副會長,。 | |
2009年12月，我和北大其他4位學者向全國人大常委會提出了審查國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》的建議,。我們之所以提出這一建議，主要是基于以下考慮：
其一,，《城市房屋拆遷管理條例》助長了一些地方領(lǐng)導(dǎo)人違反科學發(fā)展觀，過分依賴“賣地”和發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展思路,、發(fā)展政策,。
其二，《城市房屋拆遷管理條例》違反了社會主義法治的基本理念和基本原則,。
其三，《城市房屋拆遷管理條例》違反《憲法》和有關(guān)法律的明文規(guī)定,。
其四,，《城市房屋拆遷管理條例》所構(gòu)建和支撐的現(xiàn)行房屋拆遷制度嚴重影響了黨和政府在人民群眾心目中的形象,，嚴重損害了黨和政府與人民群眾的血肉聯(lián)系,。
其五，我們向全國人大常委會提出審查國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》的建議,，除了上述考慮以外,，還有一個動機，就是希望通過我們的行動,，推動我國《憲法》和《立法法》設(shè)計和確立的法規(guī)違憲,、違法審查制度實際運作起來,。【詳細】 |
|
|
| 自上世紀九十年代以來，我國一直處于快速的城市化進程之中,，在這一進程中，因拆遷而引發(fā)的各類矛盾,、沖突、群體性事件時有發(fā)生,，在一些地方還發(fā)生了被拆遷人自焚、當事人與政府對峙等極端事件,。這些事件不僅有損當事人的合法權(quán)益,，也激化了民眾與政府的矛盾，影響社會的和諧穩(wěn)定,。房屋拆遷及其所引發(fā)的種種矛盾，已經(jīng)成為公眾高度關(guān)注的社會問題,。【詳細】 | |
|
|
艷陽天：姜教授,，我想請教您一下,，您覺得拆遷條例廢除的可能性有多大？如果不廢除,，會不會有進一步的修改，如何修改,？
姜：《拆遷條例》應(yīng)會很快被廢除,。國務(wù)院法制辦已邀請我們幾位學者對他們制定的即將取代《拆遷條例》的《征收與拆遷補償條例》(暫定名)進行座談,，聽取我們對新條例的意見。【詳細】 | | | | |
|
