|
本報(bào)綜合報(bào)道
“我們向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議，還有一個(gè)動(dòng)機(jī),，就是希望通過(guò)我們的行動(dòng),，推動(dòng)我國(guó)《憲法》和《立法法》設(shè)計(jì)和確立的法規(guī)違憲、違法審查制度實(shí)際運(yùn)作起來(lái),�,！边@是參與上書(shū)人大建議修改“拆遷條例”的北大法學(xué)教授姜明安在為本報(bào)所撰文章中透露的。
2009年12月,，沈巋,、王錫梓、陳端洪,、錢(qián)明星,、姜明安等五位學(xué)者向全國(guó)人大常委會(huì)提出了審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議。消息一經(jīng)披露,，反響巨大,。國(guó)務(wù)院法制辦和人大法工委先后邀請(qǐng)五位學(xué)者座談，確定將修改近年來(lái)屢遭詬病的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,。近日,，參加上書(shū)的北大法學(xué)院教授姜明安特為《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》撰文詳細(xì)介紹了他們五位學(xué)者建議修改“拆遷條例”的出發(fā)點(diǎn)。
【詳細(xì)】
| |
|
|
 |
| 姜明安,，北京大學(xué)法律系教授,、中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。 | |
2009年12月,，我和北大其他4位學(xué)者向全國(guó)人大常委會(huì)提出了審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議,。我們之所以提出這一建議，主要是基于以下考慮：
其一,，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》助長(zhǎng)了一些地方領(lǐng)導(dǎo)人違反科學(xué)發(fā)展觀,，過(guò)分依賴(lài)“賣(mài)地”和發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展思路、發(fā)展政策,。
其二,，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》違反了社會(huì)主義法治的基本理念和基本原則,。
其三，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》違反《憲法》和有關(guān)法律的明文規(guī)定,。
其四,，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》所構(gòu)建和支撐的現(xiàn)行房屋拆遷制度嚴(yán)重影響了黨和政府在人民群眾心目中的形象，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府與人民群眾的血肉聯(lián)系,。
其五,，我們向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的建議，除了上述考慮以外,，還有一個(gè)動(dòng)機(jī),，就是希望通過(guò)我們的行動(dòng)，推動(dòng)我國(guó)《憲法》和《立法法》設(shè)計(jì)和確立的法規(guī)違憲,、違法審查制度實(shí)際運(yùn)作起來(lái),。【詳細(xì)】 |
|
|
| 自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，我國(guó)一直處于快速的城市化進(jìn)程之中,，在這一進(jìn)程中,，因拆遷而引發(fā)的各類(lèi)矛盾、沖突,、群體性事件時(shí)有發(fā)生,，在一些地方還發(fā)生了被拆遷人自焚、當(dāng)事人與政府對(duì)峙等極端事件,。這些事件不僅有損當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也激化了民眾與政府的矛盾，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定,。房屋拆遷及其所引發(fā)的種種矛盾,，已經(jīng)成為公眾高度關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。【詳細(xì)】 | |
| 姜明安教授就拆遷問(wèn)題答網(wǎng)友問(wèn) | |
艷陽(yáng)天：姜教授,，我想請(qǐng)教您一下,，您覺(jué)得拆遷條例廢除的可能性有多大？如果不廢除,，會(huì)不會(huì)有進(jìn)一步的修改,，如何修改？
姜：《拆遷條例》應(yīng)會(huì)很快被廢除,。國(guó)務(wù)院法制辦已邀請(qǐng)我們幾位學(xué)者對(duì)他們制定的即將取代《拆遷條例》的《征收與拆遷補(bǔ)償條例》(暫定名)進(jìn)行座談,，聽(tīng)取我們對(duì)新條例的意見(jiàn)。【詳細(xì)】 | | | | |
|
