|
 |
|
改革開放30年間,，城鄉(xiāng)間大規(guī)模的人口流動,，已經(jīng)對戶籍制度形成了較大沖擊和挑戰(zhàn),。新華社記者 陳飛
攝 |
“找不到工作,、沒有住的地方,，他們就會走,。那種認(rèn)為戶籍放開,、大城市就會人滿為患的情況不會出現(xiàn),，因?yàn)楝F(xiàn)在該來的都來了,，只是法律上不承認(rèn)而已！”多名受訪專家指出,，戶籍改革不能再停滯不前了,，但單純放開戶籍意義不大，逐步剝離附加在戶口上的勞動就業(yè),、教育培訓(xùn),、住房待遇、生活福利以及社會保障權(quán)益等功能,，降低戶籍“含金量”,，比放開戶籍登記更重要。
一個城市戶籍上到底捆綁了多少利益,？河南籍來京農(nóng)民工劉永全給《經(jīng)濟(jì)參考報》記者算了一筆“戶籍賬”,，按他的算法，一個北京戶籍上綁定的顯性經(jīng)濟(jì)利益竟超過百萬元,！盡管我國的戶籍制度多年來基本沒有改變,，但在改革開放30年間，城鄉(xiāng)間大規(guī)模的人口流動,，已經(jīng)對戶籍制度形成了較大沖擊和挑戰(zhàn),，戶籍制度管制城鄉(xiāng)勞動力流動的功能明顯弱化,。然而依附在戶籍制度上的種種福利待遇，卻如一道道“隱性戶籍墻”,，將大量有落戶需求的外來人口阻隔在城市之外,，延緩了城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略推進(jìn)。
戶籍利益幾乎涵蓋所有公民權(quán)益
河南籍來京農(nóng)民工劉永全的這筆“戶籍賬”是這樣算的：如果我的孩子在北京上學(xué),，按目前農(nóng)民工子弟學(xué)校小學(xué)600元/學(xué)期,、中學(xué)1000元/學(xué)期計(jì)算，僅9年義務(wù)教育階段我就能節(jié)約13200元,；如果能像北京人一樣參加“一老一小”醫(yī)療保險,，每年交100元就可以獲得最高17萬元的大病醫(yī)療保障；如果我暫時找不到工作,，我們?nèi)宜目趯@得北京市每月300多元的低保金,，按近10年來每年我失業(yè)2個月計(jì)算，我將獲得政府12000多元的補(bǔ)助,；最為優(yōu)惠的是,，如果我申請到一套90平方米的經(jīng)濟(jì)適用房，按北京五環(huán)路內(nèi)房屋均價接近2萬元/平方米,，賣了房我至少能獲得80萬元,，那對我是一個天文數(shù)字！
而事實(shí)上,，一些因?yàn)樯鐣贫仍斐傻碾[性利益,，劉永全還沒有看到。2009年,，河南與北京的“一本”高考分?jǐn)?shù)錄取線文科相差20分,，理科相差60分，而北大,、清華等一流院校每年在北京的招生指標(biāo)有數(shù)百個,，在全國除上海外其他省市的招生指標(biāo)不過數(shù)十人。今年2月,，天津市投入40萬元購房即可獲得藍(lán)印戶口的政策宣布后,，焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)在網(wǎng)民中做過一個訪問。當(dāng)問及“您辦理藍(lán)印戶口的主要目的是為了什么,？”82%的網(wǎng)友選擇了“子女上學(xué)”,。
在長達(dá)50年的時間里，戶籍政策構(gòu)筑了“農(nóng)業(yè)戶口”與“城市戶口”在實(shí)際利益上的不平等,，兩種戶口成為差別化分配各種利益的最直接標(biāo)簽,。
三農(nóng)問題專家、中國人民大學(xué)教授溫鐵軍說,，非農(nóng)業(yè)戶口在各項(xiàng)待遇上明顯優(yōu)于農(nóng)業(yè)戶口,。在改革開放前,，城市人口靠國家財(cái)政補(bǔ)貼享受到從出生到死亡的各種保障制度，城鎮(zhèn)每安排一個人就業(yè)和生活需花費(fèi)3-4萬元,，而占人口80%的農(nóng)民一直與這種制度無緣,。改革開放后，仍然持續(xù)的城鄉(xiāng)二元體制進(jìn)一步強(qiáng)化了“城市戶口”附著的利益,，從社會保障到教育,、醫(yī)療、公共服務(wù),，“戶籍利益”幾乎涵蓋了所有公民權(quán)益。
城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的不公平
戶籍專家,、北京理工大學(xué)教授胡星斗說,，1958年頒布的《中華人民共和國戶口登記條例》及配套制度，區(qū)分了“農(nóng)業(yè)戶口”與“城市戶口”,，為限制農(nóng)村人口流入城市提供了詳細(xì)的制度安排,，內(nèi)容包括常住、暫住,、出生,、死亡、遷出,、遷入,、變更等7項(xiàng)制度，在城市與農(nóng)村之間構(gòu)筑了一道高墻,，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)從此在我國根深蒂固,。
《經(jīng)濟(jì)參考報》記者在調(diào)查中了解到，當(dāng)前人口的宏觀調(diào)控和管理仍以戶籍人口為準(zhǔn),，導(dǎo)致一定程度的管理“失效”,，上海等部分大城市的戶籍人口出現(xiàn)了零增長或負(fù)增長，但是城市人口的實(shí)際規(guī)模卻在膨脹,，這說明戶籍制度不足以反映當(dāng)前城市人口實(shí)際情況,，顯性的戶籍“壁壘”已不再構(gòu)成城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移阻力。
隨著我國市場化和城鎮(zhèn)化的推進(jìn),，越來越多的農(nóng)民有了進(jìn)城務(wù)工的機(jī)會,。據(jù)國家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心統(tǒng)計(jì)，全國已有1.4億流動就業(yè)的農(nóng)民工,。胡星斗認(rèn)為,，城市對農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)制度上的接納和社會制度上的不接納這一矛盾導(dǎo)致了我國城市化進(jìn)程中的最大不公，改革開放至今,，城鄉(xiāng)差距不但沒有縮小,，反而進(jìn)一步擴(kuò)大,，最關(guān)鍵的原因在于戶籍制度基本上沒有進(jìn)行改革。
在我國部分特大城市和沿海地區(qū),，流動就業(yè)農(nóng)民工居留時間趨長,，在當(dāng)?shù)芈鋺舻囊庠该黠@增強(qiáng)。浙江省嘉興市有180萬流動人口,，調(diào)查顯示37.9%的人希望落戶,。
華東師范大學(xué)現(xiàn)代城市研究中心主任寧越敏認(rèn)為，突破依附在戶籍上的就業(yè)體制壁壘和城市資源配置體制壁壘等“隱性戶籍墻”很難,，它不但阻礙了農(nóng)民工向上流動與公平競爭的機(jī)會,，而且剝奪了城市化的權(quán)益。
中國農(nóng)村問題研究中心副主任項(xiàng)繼權(quán)教授說,，市場經(jīng)濟(jì)制度要求遷徙自由,，而戶籍制度還在通過人口登記區(qū)分不同的權(quán)利，企圖用這些權(quán)利將人口綁定在出生地,，由此帶來的城鄉(xiāng)就業(yè),、居住、稅費(fèi),、教育,、醫(yī)療、社保,、衛(wèi)生,、土地、參軍,、消費(fèi),、人才、金融等諸多二元歧視制度或管理,，阻礙了社會的良性運(yùn)行,。一億多農(nóng)民工在城市不能共享發(fā)展成果，產(chǎn)生的流動成本,、公共管理成本和社會風(fēng)險成本極高,。
降低戶籍“含金量”更重要
溫鐵軍告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者，質(zhì)疑戶籍制度的聲音不絕于耳,，從公安部到地方政府,，調(diào)研、方案一再出現(xiàn),，小范圍改革試點(diǎn)也從未中斷,，然而全面改革仍付之闕如。戶籍制度改革本身并不復(fù)雜，但附加在戶籍制度之上的相關(guān)社會經(jīng)濟(jì)政策以及由此形成的社會利益分配格局卻是錯綜復(fù)雜的,。
胡星斗說,，不能因?yàn)橐M(jìn)行配套制度改革，就減慢戶籍改革速度,。相反,，應(yīng)當(dāng)通過戶籍改革，推動其他附加制度改革,，為地區(qū)間人口有序流動提供更科學(xué),、合理和公平的保障。如今,，上海,、重慶、廣東,、浙江,、山東等地展開了新一輪戶籍改革，一個共同點(diǎn)是逐步放寬城市準(zhǔn)入門檻,，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍登記管理制度,，用居住證取代暫住證,，實(shí)現(xiàn)人口的軌跡化管理,。
浙江省嘉興市從2008年10月開始實(shí)施城鄉(xiāng)一體化戶籍管理制度改革，取消農(nóng)業(yè),、非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)劃分,，實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度和遷移制度。只要具有合法固定住所,、穩(wěn)定職業(yè)或生活來源的申請人,，準(zhǔn)予其戶口在本地落戶。嘉興市新居民事務(wù)局副局長張俊說,，戶改的實(shí)質(zhì)是調(diào)整城鄉(xiāng)識別標(biāo)識,，使有關(guān)行政制度的執(zhí)行與戶口相分離，倒逼就業(yè),、社保,、教育等與戶口相關(guān)制度的配套改革。
國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵,、華東師范大學(xué)現(xiàn)代城市研究中心主任寧越敏等專家建議,，應(yīng)穩(wěn)妥有序地改革戶籍管理制度，逐步分期分批有條件地解決長期在城鎮(zhèn)務(wù)工就業(yè)的流動人口進(jìn)城定居落戶問題,，特別是允許攜家眷長期在城鎮(zhèn)務(wù)工就業(yè)的外來人口辦理城鎮(zhèn)落戶手續(xù),。同時，積極推進(jìn)流動人口待遇市民化,，使其在就業(yè),、教育,、住房和社會保障等方面，享有和具有本地戶籍的市民平等的待遇,。
采訪中,，北京、上海等城市部分人士擔(dān)心,，戶籍放開了,，會有很多人涌進(jìn)大城市，造成資源緊張,，地方財(cái)政無力負(fù)擔(dān),。中國人民大學(xué)農(nóng)村發(fā)展研究院教授白南生認(rèn)為，這樣的擔(dān)心沒有道理,，目前已經(jīng)有大量人口沉淀在城市了,，工作是他們留在城市的第一因素�,！罢也坏焦ぷ�,、沒有住的地方，他們就會走,，那種認(rèn)為戶籍放開,、大城市就會人滿為患的情況不會出現(xiàn)，因?yàn)楝F(xiàn)在該來的都來了,，只是法律上不承認(rèn)而已,！”
至于地方財(cái)政的負(fù)擔(dān)問題，陸學(xué)藝認(rèn)為可以從兩個方面解決,，一是以進(jìn)入城市的居民是否有穩(wěn)定收入,、職業(yè)、住所,，是否交稅,，來判斷是否能享受到相關(guān)待遇，政府應(yīng)對公民承諾,，只要沒有不良記錄,，工作一定年限后就可以享受到相應(yīng)的待遇。二是要全國一盤棋來考慮社會保障問題,，中央政府應(yīng)明確規(guī)定提高地方財(cái)政用于教育,、醫(yī)療、社保的資金比例,，同時應(yīng)對一些外來人口入籍入戶多的城市加大轉(zhuǎn)移支付力度,，以保證它接納更多的外來人口。
此外，人口管理的手段也應(yīng)進(jìn)行革新,。胡星斗說,，應(yīng)建立身份證電子管理系統(tǒng)，把戶口,、檔案電子化,，戶籍相關(guān)資料都放到證件管理系統(tǒng)中，包括個人納稅情況,、申領(lǐng)低保的情況,，還有信用情況、犯罪記錄等,，將傳統(tǒng)的戶籍管制轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ丝谛袨檐壽E的管理,。
劉福垣：目前戶籍制度把公民分成了不同等級
“劉福垣認(rèn)為，現(xiàn)行戶籍制度的最主要問題是城鄉(xiāng)分治,，城市居民和農(nóng)村居民得到的國民待遇相差很大,。戶籍制度改革是全體國民公民化和財(cái)政分配體制變化的過程，突破口在于政府承擔(dān)社會保障,。戶籍制度和社會保障的問題解決了,，農(nóng)村的問題才能夠得到解決�,！�
2009年迄今中國戶籍改革大事記
2009年1月1日起,，齊齊哈爾市在全市范圍內(nèi)實(shí)施城鄉(xiāng)一體化的戶口登記和戶口遷移制度改革。改革主要內(nèi)容包括,，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記管理制度,，在全市范圍內(nèi)取消農(nóng)業(yè)戶口,、非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)劃分,，打破戶籍管理城鄉(xiāng)分割的二元管理模式，將公民戶口統(tǒng)一登記為“齊齊哈爾居民戶口”,。
[相關(guān)鏈接]大城市人口"超載" 專家建議適當(dāng)限制流入
近年來,，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快在極大激發(fā)我國經(jīng)濟(jì)活力的同時，也給城市的管理與發(fā)展提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn),，由此伴生的一系列問題如流動人口管理,、戶籍制度、城鄉(xiāng)結(jié)合部等也逐步成為我國城市管理與發(fā)展的新課題甚至新難題,，處置不當(dāng),，甚至可能成為社會矛盾的爆發(fā)點(diǎn)、激發(fā)點(diǎn),。本報特組織記者分赴京,、滬、粵、皖,、魯,、蘇、川等省份的多個城市,，對相關(guān)問題進(jìn)行了一系列調(diào)研,，從今天起連續(xù)刊發(fā)，以饗讀者,。 |