實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略“三步走”規(guī)劃，是我國(guó)能否由超級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體邁向超級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的核心環(huán)節(jié),，也將直接決定我國(guó)在全球新一輪經(jīng)濟(jì)分工中的實(shí)際地位,。從經(jīng)濟(jì),、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般邏輯來說，今天的急務(wù)應(yīng)是產(chǎn)業(yè)和“互聯(lián)網(wǎng)+”的有效結(jié)合,，而非“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)產(chǎn)業(yè)的整合,。我國(guó)當(dāng)形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“一體兩翼”格局：以制造業(yè)全面升級(jí)并掌握高端價(jià)值鏈為“一體”，以貿(mào)易和金融邊界拓展與競(jìng)爭(zhēng)力提升為“兩翼”，鍛造國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。
繼“中國(guó)制造2025”規(guī)劃上月出臺(tái)之后,，作為后續(xù)配套動(dòng)作，國(guó)家制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組日前宣布成立,，這是遠(yuǎn)比A股能否再上5000點(diǎn)更具戰(zhàn)略價(jià)值的關(guān)鍵步驟,。透過國(guó)家制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組的高規(guī)格配置，可以看出最高決策層推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)的整體升級(jí)的決心與迫切感,，尤其對(duì)高端制造業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略謀劃與協(xié)調(diào)推進(jìn),可謂只爭(zhēng)朝夕,。
制造業(yè)之于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性,無論怎么強(qiáng)調(diào)都不過分。如若沒有凝聚前沿技術(shù)和高附加值的制造業(yè),，所謂建設(shè)強(qiáng)大的資本市場(chǎng)根本就是一句空話,，亦談不上貿(mào)易強(qiáng)國(guó)版圖的全球化構(gòu)建。而從剛剛結(jié)束的第七輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話來看,，整體而言,，中美之間實(shí)力上的差距依然存在。對(duì)美國(guó)而言,，之所以愿意啟動(dòng)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話,，更多是從中國(guó)力量變遷的趨勢(shì)上考慮;事實(shí)上，也正是有了中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力這些年來的顯著提升,，才使美國(guó)愿意在其控制的秩序框架內(nèi)賦予中國(guó)一定的國(guó)際行為空間,，并重視中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融,、氣候乃至安全等重大問題上的立場(chǎng),。只是對(duì)迄今為止仍是全球唯一超級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)來說，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一些數(shù)量指標(biāo)上已接近甚至超過美國(guó),，但在關(guān)乎國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)研發(fā),、制造業(yè)及金融競(jìng)爭(zhēng)力等領(lǐng)域，中國(guó)仍與美國(guó)存在著相當(dāng)大的差距,，這也是美國(guó)依然傲視中國(guó)的資本,。換句話說，如果中國(guó)無法在短期內(nèi)大大縮小與美國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)差距,，指望通過戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話來實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)，并不現(xiàn)實(shí),。
在“互聯(lián)網(wǎng)+”如火如荼的今天,，在產(chǎn)業(yè)資本大舉進(jìn)軍虛擬經(jīng)濟(jì)的背景下，任何對(duì)制造業(yè)扎實(shí)發(fā)展軌道的偏離與忽視,，都有可能令我們?nèi)蘸鬄橹冻鰬K重代價(jià),。從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般邏輯來說，我國(guó)今天面臨的急務(wù)應(yīng)是產(chǎn)業(yè)和“互聯(lián)網(wǎng)+”的有效結(jié)合,，而非“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)產(chǎn)業(yè)的整合,。不錯(cuò)，“互聯(lián)網(wǎng)+”確實(shí)能夠幫助發(fā)展中國(guó)家企業(yè)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”,，而“互聯(lián)網(wǎng)+”正在席卷中國(guó)的各行各業(yè),。但一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是：無論是德國(guó)的工業(yè)4.0還是美國(guó)的先進(jìn)制造，其軀干或曰依靠,，仍然是本身就很強(qiáng)大的工業(yè)制造業(yè)體系,，互聯(lián)網(wǎng)只是扮演著工具價(jià)值的角色。這是斷不容本末倒置的,。如果再將時(shí)間光譜往前推兩個(gè)世紀(jì),，幾乎所有的經(jīng)典資本主義國(guó)家無不把發(fā)展制造業(yè)視為增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的第一要?jiǎng)?wù)。即便是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與思維業(yè)已滲透到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域每一根毛細(xì)血管的今天,，制造業(yè)的規(guī)模和整體現(xiàn)代化水平仍是衡量一國(guó)綜合實(shí)力的最重要指標(biāo),。相信再過一百年，也不會(huì)例外,。
論規(guī)模,，我國(guó)制造業(yè)規(guī)模早已做到世界第一了，只是,，我國(guó)制造業(yè)取得炫目成就并不能掩蓋其與世界一流制造業(yè)強(qiáng)國(guó)之間的巨大落差,。且不說中國(guó)制造的某些產(chǎn)品在質(zhì)量和安全方面尚有待改進(jìn)和提高，在整體技術(shù)制式上仍然依附于美歐標(biāo)準(zhǔn),。就中國(guó)制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力而言,，現(xiàn)階段中國(guó)制造業(yè)中仍有相當(dāng)比例是以生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主導(dǎo)，仍處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的中低端環(huán)節(jié),。由于受到資本積累能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的限制,，我國(guó)制造業(yè)在參與國(guó)際分工時(shí)，如今多數(shù)時(shí)候依然在充當(dāng)兩種配角：一種是發(fā)展來料加工型的制造業(yè),�,？鐕�(guó)公司就把中國(guó)作為工業(yè)品的生產(chǎn)加工基地。原材料和零部件的供應(yīng)及產(chǎn)成品的銷售都由跨國(guó)公司控制,，通過大進(jìn)大出的方式,，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。中國(guó)作為生產(chǎn)加工基地主要賺取人工費(fèi)用,，并實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的就業(yè),。第二種角色是原材料的采購(gòu)和零部件的制造實(shí)行本土化為主，跨國(guó)公司控制著研發(fā)和市場(chǎng)銷售網(wǎng)絡(luò),，中國(guó)企業(yè)仍然充當(dāng)著跨國(guó)公司的生產(chǎn)車間,。
在技術(shù)研發(fā)方面,，我國(guó)制造企業(yè)最近幾年確實(shí)取得了顯著成績(jī)，以華為為代表的中國(guó)企業(yè)正在不斷提升在全球價(jià)值鏈的分工地位,。很可惜這只是個(gè)案,，就整體而言，中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)力量還較弱,，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率不高,，競(jìng)爭(zhēng)力參差不齊。筆者估計(jì),，中國(guó)2014年創(chuàng)造的10萬億美元的GDP中,，來自有競(jìng)爭(zhēng)力的高科技行業(yè)創(chuàng)造的不到六分之一，而其中絕大部分又是由在中國(guó)投資的外資企業(yè)創(chuàng)造的,。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為美國(guó)和日本的4%、德國(guó)的5.5%,。到目前為止還沒有出現(xiàn)可與GE,、西門子、豐田等世界頂級(jí)企業(yè)抗衡的中國(guó)企業(yè),。美國(guó),、德國(guó)和日本依然握有全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)體系。而且在可預(yù)計(jì)的將來,，這一地位估計(jì)都不會(huì)發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn),。
中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈的分工同樣尷尬。對(duì)于一個(gè)非常欠缺自主品牌又很少掌握定價(jià)權(quán)的新興經(jīng)濟(jì)體來說,，盡管貿(mào)易進(jìn)出口總額已連續(xù)兩年位列世界第一,，去年進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到了4.303萬億美元，出口總額達(dá)到2.34萬億美元,，其中裝備制造業(yè)出口額約為1100億美元,。但細(xì)細(xì)算來，世界第一出口大國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值并不像想象中的那樣大,。就以中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)為例,，表面看來，中國(guó)是最大獲益方,，實(shí)際上卻是不折不扣的打工者,。中國(guó)對(duì)美紡織品出口企業(yè)的平均利潤(rùn)率只有2%至3%。即便大宗的機(jī)電產(chǎn)品出口,，也主要以加工貿(mào)易為主,，而且多是美國(guó)在華投資企業(yè)所生產(chǎn)。明眼人都明白,，蘋果,、波音、通用電氣等跨國(guó)公司才是最大的獲利者,。因此,，所謂的中美貿(mào)易失衡，盡管可以簡(jiǎn)單地從數(shù)字上分析,，但更應(yīng)站在價(jià)值獲益的角度來解剖,。基于后者的分析,，中國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品由于主要集中在低附加值產(chǎn)品領(lǐng)域,，企業(yè)普遍缺少核心技術(shù)和核心產(chǎn)品，嚴(yán)重依賴國(guó)外的技術(shù)創(chuàng)新,，因而盈利水平受到嚴(yán)重限制和擠壓,。與此相反，在華美國(guó)跨國(guó)公司通過產(chǎn)品鏈條內(nèi)的垂直分工,，在中國(guó)投資生產(chǎn)低附加值零件和整機(jī)裝配,，總不時(shí)抓住對(duì)匯率穩(wěn)定高度依賴的弱點(diǎn)，敲打中國(guó)經(jīng)濟(jì)的敏感神經(jīng),。
就國(guó)家戰(zhàn)略層面的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值而言,，中國(guó)實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略“三步走”規(guī)劃，是中國(guó)能否由超級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體邁向超級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的核心環(huán)節(jié),，也將直接決定中國(guó)在全球新一輪經(jīng)濟(jì)分工中的實(shí)際地位,。中國(guó)當(dāng)形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“一體兩翼”格局：以制造業(yè)的全面升級(jí)并掌握高端價(jià)值鏈為“一體”，以貿(mào)易和金融邊界的拓展與競(jìng)爭(zhēng)力的提升為“兩翼”,，鍛造國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。
