可考慮的做法是：舉行“提速降費”聽證會，讓多頭博弈者坐在一塊,，然后發(fā)揮群眾智慧,，對運營商提供的信息去偽存真,，充分博弈后取得最大公約數(shù),。
5月15日,，三大運營商同時公布了“提速降費”方案,，方案發(fā)布至今已滿一月,，實施情況如何呢?據(jù)報道,，三大運營商方案中,，多項措施要等至7月份才能啟動;還有一些措施至今未落地，也無具體落地時間表,。
寬帶“提速降費”的“雷聲”很大：國務(wù)院常務(wù)會議5月13日提出“城市寬帶要免費提速40%以上”,，工信部5月15日提出了14條舉措和2017年發(fā)展目標(biāo),，三大運營商5月15日當(dāng)天就公布了“提速降費”方案，但“雨點”很小,，一個月過去了,，公眾依然沒見到明顯進展�,？此坡勥^則改,、雷厲風(fēng)行，實則有些口是心非,、應(yīng)付了事,。心不甘、情不愿,，被行政及民意裹挾前行的改革,，難免一步三回頭。
三大運營商“不聽話”,，公眾當(dāng)然很惱火,，也很不理解。但冷靜下來想想,，三大運營商對“提速降費”扭扭捏捏,，僅僅因為企業(yè)利潤嗎?他們有沒有“委屈”，“委屈”有沒有合理性?靠行政命令敦促“提速降費”,，有沒有考慮到運營商的難處?作為消費者,，當(dāng)然希望網(wǎng)速越高、費用越低越好,，但是,，網(wǎng)速提多少、費用降多少才能找到均衡點,，是一道多元多次方程式,，恐怕并非隔空喊話就可以求解，也不是簡單的橫向比較就能得出結(jié)論,。
國企運作,，除了服務(wù)社會、支持社會福利之外,，還肩負(fù)著追求利潤,、實現(xiàn)價值、增值的功能,。寬帶“提速”要求增加基礎(chǔ)設(shè)施投入,，寬帶建設(shè)和運營企業(yè)是典型的技術(shù)與資金密集型企業(yè)，一項新技術(shù)的研發(fā)、投入和建設(shè)需要大量的資金支持;“降費”勢必減少運營利潤,，從而影響資金投入,，這一加一減如果處理不好，受損的不僅是企業(yè)效益,，服務(wù)質(zhì)量,、社會效益也難免被殃及。
這么說并沒有替運營商背書的意思,，只是想說,，在寬帶“提速降費”問題上，公眾不妨冷靜下來,，不要執(zhí)于非理性的冷嘲熱諷,，更不要依恃“多數(shù)人的暴力”，此舉不公平亦無補于事,�,？梢钥紤]的做法是：舉行“提速降費”聽證會，讓多頭博弈者坐在一塊,，先給運營商陳詞的機會,，讓他們一五一十?dāng)[難處，聽聽他們?nèi)绾嗡憬?jīng)濟賬與社會賬,，然后發(fā)揮群眾智慧，對運營商提供的信息去偽存真,，充分博弈后取得最大公約數(shù),。或許,，結(jié)果不會讓雙方都滿意,，但至少有利于打破僵局，提高方案執(zhí)行力,。
