可考慮的做法是：舉行“提速降費(fèi)”聽證會(huì),，讓多頭博弈者坐在一塊,，然后發(fā)揮群眾智慧,，對(duì)運(yùn)營商提供的信息去偽存真,，充分博弈后取得最大公約數(shù),。
5月15日,，三大運(yùn)營商同時(shí)公布了“提速降費(fèi)”方案,，方案發(fā)布至今已滿一月,，實(shí)施情況如何呢?據(jù)報(bào)道,，三大運(yùn)營商方案中,，多項(xiàng)措施要等至7月份才能啟動(dòng);還有一些措施至今未落地，也無具體落地時(shí)間表。
寬帶“提速降費(fèi)”的“雷聲”很大：國務(wù)院常務(wù)會(huì)議5月13日提出“城市寬帶要免費(fèi)提速40%以上”,，工信部5月15日提出了14條舉措和2017年發(fā)展目標(biāo),，三大運(yùn)營商5月15日當(dāng)天就公布了“提速降費(fèi)”方案，但“雨點(diǎn)”很小,，一個(gè)月過去了,，公眾依然沒見到明顯進(jìn)展�,？此坡勥^則改,、雷厲風(fēng)行，實(shí)則有些口是心非,、應(yīng)付了事,。心不甘、情不愿,，被行政及民意裹挾前行的改革,，難免一步三回頭。
三大運(yùn)營商“不聽話”,，公眾當(dāng)然很惱火,，也很不理解。但冷靜下來想想,，三大運(yùn)營商對(duì)“提速降費(fèi)”扭扭捏捏,，僅僅因?yàn)槠髽I(yè)利潤嗎?他們有沒有“委屈”，“委屈”有沒有合理性?靠行政命令敦促“提速降費(fèi)”,，有沒有考慮到運(yùn)營商的難處?作為消費(fèi)者,，當(dāng)然希望網(wǎng)速越高、費(fèi)用越低越好,，但是,，網(wǎng)速提多少、費(fèi)用降多少才能找到均衡點(diǎn),，是一道多元多次方程式,，恐怕并非隔空喊話就可以求解，也不是簡單的橫向比較就能得出結(jié)論,。
國企運(yùn)作,，除了服務(wù)社會(huì)、支持社會(huì)福利之外,，還肩負(fù)著追求利潤,、實(shí)現(xiàn)價(jià)值、增值的功能,。寬帶“提速”要求增加基礎(chǔ)設(shè)施投入,，寬帶建設(shè)和運(yùn)營企業(yè)是典型的技術(shù)與資金密集型企業(yè),，一項(xiàng)新技術(shù)的研發(fā)、投入和建設(shè)需要大量的資金支持;“降費(fèi)”勢(shì)必減少運(yùn)營利潤,，從而影響資金投入,，這一加一減如果處理不好，受損的不僅是企業(yè)效益,，服務(wù)質(zhì)量,、社會(huì)效益也難免被殃及。
這么說并沒有替運(yùn)營商背書的意思,，只是想說,，在寬帶“提速降費(fèi)”問題上，公眾不妨冷靜下來,，不要執(zhí)于非理性的冷嘲熱諷,，更不要依恃“多數(shù)人的暴力”，此舉不公平亦無補(bǔ)于事,�,？梢钥紤]的做法是：舉行“提速降費(fèi)”聽證會(huì)，讓多頭博弈者坐在一塊,，先給運(yùn)營商陳詞的機(jī)會(huì),，讓他們一五一十?dāng)[難處,，聽聽他們?nèi)绾嗡憬?jīng)濟(jì)賬與社會(huì)賬,，然后發(fā)揮群眾智慧，對(duì)運(yùn)營商提供的信息去偽存真,，充分博弈后取得最大公約數(shù),。或許,，結(jié)果不會(huì)讓雙方都滿意,，但至少有利于打破僵局，提高方案執(zhí)行力,。
