因和快遞員聊天得知網(wǎng)上賣書賺錢，李某辭掉了自己的工作,，在淘寶網(wǎng)上開店銷售盜版圖書,，2個(gè)月間，共賣出了圖書近1.2萬冊(cè),。結(jié)果，被告人李某被法院以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑3年6個(gè)月,，并處罰金8萬元,。
【案例】
2013年7月，李某在某電器公司從事銷售工作,。他發(fā)現(xiàn)公司附近的某快遞公司生意火爆,，后來得知寄送的貨品很多是盜版圖書。于是他用母親的身份證和文化經(jīng)營許可證在淘寶網(wǎng)上申請(qǐng)了圖書銷售店鋪,。他去圖書市場看貨,，得知司法考試叢書賣得比較好，于是開始銷售中國政法大學(xué)出版社出版的“厚大圖書系列”司法考試輔導(dǎo)用書,。李某從圖書市場以20元每套（三冊(cè)）的價(jià)格購進(jìn)盜版圖書,，以圖書標(biāo)價(jià)2-3折的價(jià)格,、大約30-40元之間進(jìn)行銷售。2014年4月至6月間,，李某未經(jīng)著作權(quán)人北京厚大軒成教育科技有限公司許可,，銷售司考系列《劉鳳科講刑法》等圖書共11967冊(cè)。6月11日,，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲,，在其住所起獲圖書548冊(cè)，經(jīng)鑒定,，起獲圖書均為非法出版物,。
公訴機(jī)關(guān)指控李某犯侵犯著作權(quán)罪，從淘寶網(wǎng)上提取后臺(tái)交易數(shù)據(jù)后,，確定了銷售圖書的指控?cái)?shù)額,。庭審中，李某和其辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)沒有異議,，但認(rèn)為李某沒有印刷涉案盜版圖書,，只是銷售圖書，不屬于侵犯著作權(quán)罪,。
【分析】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人李某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，發(fā)行其文字作品,，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。但鑒于部分非法出版圖書尚未銷售即被起獲,，減輕了部分社會(huì)危害；且李某到案后能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行,，認(rèn)罪態(tài)度較好,，法院對(duì)其依法從輕處罰。最后,，法院作出上述判決,。
關(guān)于單純銷售盜版圖書是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)的問題，法院判決指出,，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，侵犯著作權(quán)罪是未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制發(fā)行其文字作品,、音樂、電影,、電視,、錄像作品,、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品。而“發(fā)行”包括總發(fā)行,、批發(fā),、零售，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租,、展銷等活動(dòng),。本案中，雖沒有證據(jù)證實(shí)李某實(shí)施了復(fù)制他人作品的行為,，但其通過淘寶網(wǎng)店向公眾出售他人享有著作權(quán)的作品以獲利,，屬于批發(fā)或零售，應(yīng)認(rèn)定為刑法上的“發(fā)行”行為,，符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成,。
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定， 以營利為目的,，有下列侵犯著作權(quán)情形之一,，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂,、電影,、電視、錄像作品,、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的……
《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十二條規(guī)定,， “發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā),、零售,，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng),。非法出版,、復(fù)制、發(fā)行他人作品,，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的,，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪,。
