|
日前,，已經(jīng)“榮登”退市風險警示板的*ST博元披露了2014年報,、2015年一季報及董事會,、監(jiān)事會相關(guān)決議公告,。值得關(guān)注的是，其2014年報,、2015年一季報均相當奇葩。為此,，上交所下發(fā)了《關(guān)于對珠海市博元投資股份有限公司定期報告有關(guān)事項的問詢函》,，要求上市公司對相關(guān)事項進行說明。
定期報告是投資者了解上市公司的重要窗口,，其披露質(zhì)量如何,，無疑會影響到投資者的切身利益。但*ST博元卻顯得相當“另類”,，其董事會,、監(jiān)事會及董監(jiān)高等，居然聲稱無法保證年度報告和季度報告內(nèi)容的真實,、準確,、完整，不存在虛假記載,、誤導性陳述或重大遺漏,，并不承擔個別和連帶的法律責任，這本來已經(jīng)很荒誕了。然而,，對于這樣的定期報告,，其董事會居然以6票贊成，3票棄權(quán)最終通過,。
針對上交所的問詢,，*ST博元將原因歸結(jié)為本屆董事會、監(jiān)事會及高級管理人員于2015年1月23日以及之后的時間才開始履職,，公司聘請的審計機構(gòu)大華會計事務所對2014年度報告發(fā)表無法表示意見的審計結(jié)論,，公司新的董事會、監(jiān)事會及高級管理人員,、組織人員對涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實清晰等,，并表示將對相關(guān)事項進行核查與核實清晰，保證公司定期報告披露的信息真實,、準確,、完整。
上市公司方面的解釋顯然是行不通的�,，F(xiàn)行《證券法》第六十八條規(guī)定,，上市公司董事、監(jiān)事,、高級管理人員應當保證上市公司所披露的信息真實,、準確、完整,。因此,，其“無法保證”的聲名，與《證券法》的規(guī)定相悖,。而且,，既然上市公司對涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實清晰，那么就不應該發(fā)布定期報告,。去年頒布的《關(guān)于改革完善并嚴格實施上市公司退市制度的若干意見》（下稱“退市新規(guī)”）規(guī)定,，法定期限屆滿后，公司在證券交易所規(guī)定的期限內(nèi),，依然未能披露年度報告或者半年度報告的,，證券交易所應當終止其股票上市交易。而其“搶先”發(fā)布定期報告的行為,，存在規(guī)避退市的嫌疑,。此外，既然新當選的董事等高管人員無法保證定期報告的真實,、準確與完整,，又不愿意承擔責任,，那么其大可辭去相關(guān)的職務，而不應尸位素餐,。
事實上,，*ST博元的荒誕定期報告的焦點并不在于董事會、監(jiān)事會與相關(guān)董監(jiān)高的“不保證”與“不擔責”上,，而在于其披露報告內(nèi)容的真實,、準確、完整性上,。由于沒有經(jīng)過核查與核實,，其披露的定期報告可能就是虛假的，這才是問題的重點,，也是其董監(jiān)高等“不保證”與“不擔責”的根本原因,。
退市新規(guī)對重大信息披露違法公司實施暫停上市制度，顯然,，如果*ST博元的定期報告存在虛假披露的情形,，則其涉嫌重大信息披露違法行為，即使此前上市公司沒有因涉嫌構(gòu)成違規(guī)披露,、不披露重要信息罪和偽造,、變造金融票證罪，而被上交所啟動退市程序,，其奇葩年報與一季報也足以招致暫停上市的處罰,。因此，上交所對于*ST博元的奇葩定期報告不能只有“問詢”,，如果經(jīng)調(diào)查認定其披露的是虛假報告,，同樣應進行嚴懲。
|
