|
日前,，已經(jīng)“榮登”退市風(fēng)險警示板的*ST博元披露了2014年報,、2015年一季報及董事會,、監(jiān)事會相關(guān)決議公告。值得關(guān)注的是,，其2014年報、2015年一季報均相當(dāng)奇葩,。為此,，上交所下發(fā)了《關(guān)于對珠海市博元投資股份有限公司定期報告有關(guān)事項的問詢函》，要求上市公司對相關(guān)事項進行說明,。
定期報告是投資者了解上市公司的重要窗口,，其披露質(zhì)量如何，無疑會影響到投資者的切身利益,。但*ST博元卻顯得相當(dāng)“另類”,，其董事會,、監(jiān)事會及董監(jiān)高等，居然聲稱無法保證年度報告和季度報告內(nèi)容的真實,、準(zhǔn)確,、完整，不存在虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏,，并不承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任，這本來已經(jīng)很荒誕了,。然而,，對于這樣的定期報告，其董事會居然以6票贊成,，3票棄權(quán)最終通過,。
針對上交所的問詢，*ST博元將原因歸結(jié)為本屆董事會,、監(jiān)事會及高級管理人員于2015年1月23日以及之后的時間才開始履職,，公司聘請的審計機構(gòu)大華會計事務(wù)所對2014年度報告發(fā)表無法表示意見的審計結(jié)論，公司新的董事會,、監(jiān)事會及高級管理人員,、組織人員對涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實清晰等，并表示將對相關(guān)事項進行核查與核實清晰,，保證公司定期報告披露的信息真實,、準(zhǔn)確、完整,。
上市公司方面的解釋顯然是行不通的�,，F(xiàn)行《證券法》第六十八條規(guī)定，上市公司董事,、監(jiān)事,、高級管理人員應(yīng)當(dāng)保證上市公司所披露的信息真實、準(zhǔn)確,、完整,。因此，其“無法保證”的聲名,，與《證券法》的規(guī)定相悖,。而且，既然上市公司對涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實清晰,，那么就不應(yīng)該發(fā)布定期報告,。去年頒布的《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實施上市公司退市制度的若干意見》（下稱“退市新規(guī)”）規(guī)定，法定期限屆滿后，公司在證券交易所規(guī)定的期限內(nèi),，依然未能披露年度報告或者半年度報告的,，證券交易所應(yīng)當(dāng)終止其股票上市交易。而其“搶先”發(fā)布定期報告的行為,，存在規(guī)避退市的嫌疑,。此外，既然新當(dāng)選的董事等高管人員無法保證定期報告的真實,、準(zhǔn)確與完整,，又不愿意承擔(dān)責(zé)任，那么其大可辭去相關(guān)的職務(wù),，而不應(yīng)尸位素餐,。
事實上，*ST博元的荒誕定期報告的焦點并不在于董事會,、監(jiān)事會與相關(guān)董監(jiān)高的“不保證”與“不擔(dān)責(zé)”上,，而在于其披露報告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確,、完整性上,。由于沒有經(jīng)過核查與核實，其披露的定期報告可能就是虛假的,，這才是問題的重點,，也是其董監(jiān)高等“不保證”與“不擔(dān)責(zé)”的根本原因,。
退市新規(guī)對重大信息披露違法公司實施暫停上市制度,，顯然，如果*ST博元的定期報告存在虛假披露的情形,，則其涉嫌重大信息披露違法行為,，即使此前上市公司沒有因涉嫌構(gòu)成違規(guī)披露、不披露重要信息罪和偽造,、變造金融票證罪,，而被上交所啟動退市程序，其奇葩年報與一季報也足以招致暫停上市的處罰,。因此,，上交所對于*ST博元的奇葩定期報告不能只有“問詢”，如果經(jīng)調(diào)查認(rèn)定其披露的是虛假報告,，同樣應(yīng)進行嚴(yán)懲,。
|
