|
在剛剛結(jié)束的國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行春季會議上,，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行）再一次成為會議的焦點,。在美國,，很多學者對亞投行的前景作出了樂觀的展望,。
4月15日是確定亞投行意向創(chuàng)始成員國數(shù)量的最終日期。據(jù)中國財政部的消息,，共有來自五大洲的57個國家成為亞投行意向創(chuàng)始成員國,。在國際貨幣基金組織和世界銀行的春季會議上，兩大國際機構(gòu)都對亞投行表示歡迎,。IMF總裁拉加德也表示,，中國提出建立專注于亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的機構(gòu)，這樣的建議相當誘人,，IMF對此表示歡迎,，并準備與亞投行開展合作,；世行行長金墉表示，世行一直與中國就亞投行問題保持著密切溝通,，世行歡迎亞投行的建立。
而美國一些學者已經(jīng)“切換了頻道”,，從批評美國政府無法正視亞投行的建立,，轉(zhuǎn)移到探討這個新機構(gòu)如何運行以及美國如何與之合作上來。美國財政部長雅各布·盧之前在訪華期間表示,，美方歡迎有助于基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的倡議,，歡迎中國在國際經(jīng)濟事務(wù)中發(fā)揮更大作用，期待在相關(guān)方面,、通過有關(guān)渠道同亞投行合作,。
曾擔任世行業(yè)務(wù)代表的卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員黃育川認為，世行等多邊開發(fā)機構(gòu)的許多運營流程比較繁瑣和拖沓,，一些標準過于苛刻,，不能及時滿足客戶的融資需求。造成上述問題的重要原因之一是這些多邊開發(fā)機構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)未能根據(jù)全球經(jīng)濟格局的變化進行調(diào)整,，一些發(fā)達國家不愿意讓渡部分投票權(quán)以反映新興經(jīng)濟體在全球經(jīng)濟中的更大作用,。分析人士認為，作為帶有明顯時代特征的多邊開發(fā)金融機構(gòu),，亞投行應(yīng)吸取上述教訓,，堅持發(fā)展中國家主導和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投融資平臺的明確定位。
紐約大學商學院經(jīng)濟學教授保羅·瓦赫特爾表示,，不管是在亞洲還是放眼全球,，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都十分重要，這為建立亞投行提供了機遇,，亞投行實乃對現(xiàn)有金融體系的有益補充,。
據(jù)統(tǒng)計，2010年至2020年,，亞洲各經(jīng)濟體的基礎(chǔ)設(shè)施如果要達到世界平均水平,，至少需要8萬億美元基建投資，而現(xiàn)有國際金融體系難以滿足上述需求,。但通過亞投行與世行和亞洲開發(fā)銀行的競爭與合作,，會為全球經(jīng)濟發(fā)展注入大量資金。瓦赫特爾指出,，如果亞投行發(fā)展的相關(guān)規(guī)則到位,，對全球經(jīng)濟將是一個共贏的格局。
美國外交學會日本問題資深研究員希拉·史密斯在《紐約時報》網(wǎng)站上發(fā)表了一篇文章說,，設(shè)立滿足富有經(jīng)濟活力的亞洲地區(qū)的需要,、同時與現(xiàn)有全球金融和發(fā)展機構(gòu)相得益彰的地區(qū)機構(gòu)是可能的,，這應(yīng)該成為美國作出政策反應(yīng)的基礎(chǔ)。在史密斯看來,，盡管美國對這一努力持謹慎態(tài)度,，但應(yīng)歡迎其他國家加入其中。
至于美國要不要加入亞投行,，美國一些學者和前政府高官給出了肯定的答案,。美國前國務(wù)卿馬德琳·奧爾布賴特就說，美國加入亞投行將有助于美國在更多國家和地區(qū)推廣其倡導的透明和法治的理念,。美國前財長保爾森在推介自己的新作《與中國打交道》時也很自然地提到了亞投行,。在他看來，中國建立亞投行并非是要建立自己的游戲規(guī)則,，挑戰(zhàn)美國等西方國家,。對美國而言，更重要的是“我們要做好,，要完成與中國的雙邊貿(mào)易協(xié)議,，更活躍、更有策略,、更明智”,。“當他們做的事情我們不參加時,，我們應(yīng)該尋求加入并與之合作,。”保爾森說,。
|
