新任環(huán)保部部長陳吉寧要在2年之內(nèi)“燒掉”有環(huán)保部門背景的環(huán)評機構(gòu)，這些環(huán)評機構(gòu)作為不折不扣的紅頂中介,，在環(huán)境保護方面做出了怎樣的“貢獻(xiàn)”,，恐怕是有目共睹,。終于，它們的消亡進(jìn)入了倒計時,。(3月26日《中國青年報》)
據(jù)報道,，中國政法大學(xué)環(huán)境法學(xué)教授王燦發(fā)曾隨機對具有環(huán)評資質(zhì)的100家環(huán)評機構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有事業(yè)單位和國企身份的環(huán)評機構(gòu)占了87%,，真正民企性質(zhì)的環(huán)評機構(gòu)只有13%,。近年來他為不少污染受害者提供過法律援助，在對污染情況進(jìn)行調(diào)查時,，他多次發(fā)現(xiàn)環(huán)評報告做得粗制濫造,，成為擺設(shè),，根本不能真實反映污染狀況。
不難想象,，全國環(huán)保系統(tǒng)環(huán)評機構(gòu)主要是各級環(huán)境科學(xué)研究院所,，這些院所一邊吃著財政，一邊收錢環(huán)評,，在其所作的環(huán)評報告一般都十拿九穩(wěn)可以通過情況下,，價格自定，這是多么只賺不賠的生意,。這樣的環(huán)評又有多大的價值,，是否能真正起到環(huán)評作用，不能不讓人懷疑,�,？纯茨切﹪�(yán)重的污染事故，看看接二連三的霧霾鎖路,，如果說環(huán)評霧霾加劇的始作俑者之一,，難道沒人相信嗎?
業(yè)內(nèi)人士都熟悉，環(huán)保部門機構(gòu)都有自己的科學(xué)研究所,，不少研究所又設(shè)有一個部門或者控股一個公司,，它們有作環(huán)境影響評價的資質(zhì)，可以承攬環(huán)評項目,。這樣的環(huán)評公司因為官辦,，一出生就壟斷本地的環(huán)評市場，根本沒有生存危機,，自然其產(chǎn)品質(zhì)量也就難以保證,。可以說,，近年來環(huán)保工作給人以“爛包”的印象,，與此不無關(guān)系。
今年年內(nèi),，8家有環(huán)保部背景的環(huán)評機構(gòu)必須全部脫鉤,，各地有環(huán)保部門背景的環(huán)評機構(gòu)要在2016年年底前全部脫鉤。脫鉤只是第一步,，能不能脫凈,，能不能防止明脫暗不脫，能否杜絕環(huán)評中的權(quán)力變現(xiàn),，關(guān)鍵的步驟還在后頭,，一切都還剛剛開始。不管咋地，脫鉤來了,，還要為此點贊,。
同樣不敢樂觀的是，在一些地方,，環(huán)保局直不起腰桿不敢依法環(huán)保的情形依然普遍,。3月24日澎湃新聞網(wǎng)披露了一個當(dāng)了近10年的縣環(huán)保局長的“懺悔書”，反響激烈,。這位匿名的環(huán)保局長常自嘲是公關(guān)局長、作秀局長,，曾立志為全縣群眾守住藍(lán)天清水,，現(xiàn)在回頭看，深感愧疚,。曾有縣主要領(lǐng)導(dǎo)私下找他談話,，“從某個角度講，你的政績和我的政績是沖突的,，你若是敢影響我的政績,，我必……當(dāng)然，兄弟你委屈幾年,，我必有厚報!”講環(huán)保,，就會跟所謂的政績沖突，這種糟糕之處令人深思,。
所以說,，環(huán)保就是全國一盤棋，沒有科學(xué)的GDP,，就難免會讓環(huán)保的局部改革變得微不足道,。前不久的一部紀(jì)錄片令人震撼，劣質(zhì)的煤和油讓我們的天空充滿霧霾,，粗放的生產(chǎn)方式野蠻的原始積累,，有了金山銀山，毀掉的卻是“綠水青山”,，抹掉的是子孫后代賴以生存的生態(tài)平衡,，請問還有比這更糟糕更悲劇的事情嗎?但愿新任環(huán)保部長能在任內(nèi)讓霧霾輕點少點，再輕點再少點,。
