當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著兩大方面的挑戰(zhàn)：一是改革開放三十多年所打造的滿足世界消費(fèi)需求的、中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)能力,正在遭遇出口疲軟、盈利能力嚴(yán)重下滑的挑戰(zhàn),；二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期依賴海外直接投資和政府的政策紅利，金融體系資源配置的效率長(zhǎng)期被輕視,，從而導(dǎo)致我國(guó)外匯儲(chǔ)備以持有美債的方式不斷積累,、而國(guó)內(nèi)貨幣則以外匯占款的方式不斷被動(dòng)投放的格局，所以無(wú)論是美元資產(chǎn)還是人民幣負(fù)債,，財(cái)富管理主導(dǎo)權(quán)和能力的缺失都嚴(yán)重影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,。
因此，打破中國(guó)經(jīng)濟(jì)“靠量取勝”的發(fā)展模式,，盡快用中國(guó)“智”造替代中國(guó)制造，探索創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式已經(jīng)刻不容緩,。這種強(qiáng)調(diào)“質(zhì)”的增長(zhǎng)方式尤其需要高效率的金融體系來(lái)加以支撐,。中國(guó)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素之一，就怎樣加快金融改革和金融開放的步伐,，以此來(lái)扶持創(chuàng)新型小微企業(yè)成長(zhǎng)——因?yàn)樗鼈儾攀侵袊?guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的真正主力軍,。
首先，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系和保證執(zhí)法的公正性和嚴(yán)肅性,，是鼓勵(lì)創(chuàng)新型小微企業(yè)健康發(fā)展不可或缺的激勵(lì)機(jī)制,。如果顧忌法律環(huán)境缺失帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，而不得不把技術(shù)創(chuàng)新的重任交給大企業(yè),，那么,，缺失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和有效需求的創(chuàng)新活動(dòng)，最終都可能效益低下,，甚至淪為形象工程,。
其次，盡快營(yíng)造場(chǎng)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易中心(OTC),，配合孵化器的中介功能以及股權(quán)激勵(lì),，將各類金融機(jī)構(gòu)和投資主體，尤其是將天使投資等民間資本引進(jìn)到這一金融服務(wù)領(lǐng)域,。為此,，要改變這類民間金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管模式，允許他們實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式,，以彌補(bǔ)現(xiàn)有銀行體系單一服務(wù)模式所帶來(lái)的缺陷,。建立差異化的金融服務(wù)模式，會(huì)較好分散過(guò)去中國(guó)金融體系同質(zhì)化投資的風(fēng)險(xiǎn)(降低貸款的集中度),。另一方面,，在降低創(chuàng)新性小微企業(yè)融資門檻的同時(shí)，也要對(duì)投資主體進(jìn)行準(zhǔn)入門檻的限制（比如限制散戶的投資等）,。這是確保降低創(chuàng)新型小微企業(yè)融資成本所不能忽視的條件,。
第三，建立鼓勵(lì)創(chuàng)新的稅收政策,。對(duì)于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)上獲取的資本利得應(yīng)該給予稅收優(yōu)惠,。同時(shí),，對(duì)成功上市的創(chuàng)新型小微企業(yè)所帶來(lái)的股權(quán)投資收益也應(yīng)根據(jù)投資年限的長(zhǎng)短給予相應(yīng)的稅收減免。另一方面,，對(duì)企業(yè)家再創(chuàng)業(yè)也應(yīng)給予精神上的鼓勵(lì),。歷史數(shù)據(jù)表明，有過(guò)企業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)業(yè)家,，其創(chuàng)新成功的概率普遍高于新生企業(yè)家,。
最后，通過(guò)提供教育加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)人才儲(chǔ)備,。無(wú)論是企業(yè)家培訓(xùn),，還是金融家培訓(xùn)，對(duì)創(chuàng)新事業(yè)的健康發(fā)展都至關(guān)重要,。
